Рішення № 33921241, 11.09.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/2494/13-ц

Провадження №2/210/1240/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чайкіної О.В.,

при секретарі Реут Т.А.,

за участю сторін не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, без фіксування звукозаписувальним технічним засобом згідно ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якій просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" грошові кошти на загальну суму 21796,40 грн. та стягнути з відповідача на користь ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву щодо розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, зазначивши, що не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася про час і місце судового засідання повідомлена належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомила. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність відповідача з ухваленням у справі заочного рішення, з приводу чого суд постановив ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши доводи представника позивача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 14.09.2011 року Публічне Акціонерне Товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № ВLаЖГА0073969, згідно якому відповідач отримала кредит в розмірі 9000,00 грн. строком до 14.09.2012 року для поточних потреб. За користування кредитом встановлено плату у розмірі 15% річних, за обслуговування кредиту встановлено плату в розмірі 1,75% від суми кредиту щомісяця. ( а.с. 4-11).

Відповідно до пункту 2.2. Кредитного договору надання кредиту проводиться шляхом збільшення доступного залишку коштів на ПР. Згідно п.2.5.1., 2.5.2 Кредитного договору відповідач зобов'язалася повертати кредит та проценти рівними ануїтетними платежами за графіком, що є невідємною частиною договору.( а.с. 12).

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 9000,00 грн.

Станом на 02.04.2013 рік відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. На момент звернення до суду з позовом кредитна заборгованість позичальником погашена не була (а.с. 18).

Договір є зобов'язанням і, відповідно, підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків (ст. 11 Цивільного кодексу України). Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, якщо інше не встановлено і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Таким чином, проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054 ЦК є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу.

Умовами діючого між сторонами у справі договору встановлено, що Відповідач за користування кредитними коштами мав сплачувати проценти - 15,00% річних (п. 3 Спеціальної частини Договору) /а.с. 4/.

Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою.

В силу положень ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з положеннями договору, а саме п. 9 розділу І «Спеціальна частина», п. 4.3 Розділу «Відповідальність сторін, пеня за неналежне виконання зобов'язань за договором складає 0,5%, яка розраховується за методом «факт/360» (тобто для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів) /а.с. 4, 10/.

У порушення умов договору Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконував, передбачені умовами договору платежі не вносив, внаслідок чого станом на 02.04.2013 року за відповідачем по укладеному Кредитному договору № ВLаЖГА0073969 від 14.09.2011 року рахується заборгованість на загальну суму - 21796,40 грн., яка складається з наступних платежів: заборгованість за сумою кредиту - 8557,13 грн.; відсотки за користування кредитом: 1778,71 грн.; комісія за обслуговування кредиту - 2520,00 грн.; пеня -8940,56 грн. ( а.с.3).

З матеріалів справи вбачається, що Відповідач в односторонньому порядку припинив виконання зобов'язань за Договором з 15.11.2011року /а.с. 3/.

Таким чином, судом встановлено, що в порушення вищезазначених норм закону та умов Договору Відповідачем зобов`язання за Договоро належним чином не виконані, в зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 21796,40 грн., яка підлягає стягненню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 60, 169, 214, 215, 218 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 546, 553, 554, 1054 ЦК України суд-,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", п\р №37395070002 у ППТ "ВіЕйБіБанк", МФО 380537, код за ЄДРПОУ 19017842, заборгованість по кредитному договору на загальну суму 21796, 40 грн. (двадцять одну тисячу сімсот дев'яносто шість гривень 40 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, а користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", п\р №37395070002 у ППТ "ВіЕйБіБанк", МФО 380537, код за ЄДРПОУ 19017842, судовий збір у розмірі 229,40 грн ( двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та вразі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку - після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Чайкіна