Постанова № 33921114, 04.10.2013, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/3562/13-П

№/п 3/317/1270/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Держрибохорони в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1.

Не працює.

Інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.08.2013 р. о 07-00 годині ОСОБА_2 в Запорізькому водосховищі в районі затоки Сухенька Запорізького району Запорізької області, з берега здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою.

Риби не виловив.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 005983, складеному 25.08.2013 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушено ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову сіткою довжиною 20 м, висотою 1 м, вічко 30 х 30 мм.

Кодексом про Адміністративні Правопорушення України не встановлені і не обмежені способи оповіщення особи тільки напрямком повістки, тому суд має можливість оповістити правопорушника і іншим способом, наприклад телефонограмою. Крім того, правопорушників, які притягуються до адміністративної відповідальності, так само сповіщають інспектори, призначаючи час і місце розгляду справи, що відображається у протоколі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про день, час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, про отримання судової повістки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №005983 від 25.08.2013 року, письмовими поясненнями до протоколу правопорушника ОСОБА_1 долученим до матеріалів справи описом майна знарядь лову, що вилучені у правопорушника від 25.08.2013р. та квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах № 589.

Згідно опису майна знарядь лову (іншого рибальського) майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника від 25.08.2013р. у гр. ОСОБА_1 вилучена: 1 ліскова сітка довжиною 20 м, висотою 1 м, розміром ввічок 30 х 30, яка передана для зберігання на склад Запорізької державної інспекції рибоохорони - підлягає конфіскації.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.33 КпАП України, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення, а саме - мінімального штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 85 ч.4, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь лову: ліскової сітки у кількості 1 один, довжиною 20 м, висотою 1 м, розміром ввічок 30 х 30., яка зберігається на складі Запорізької державної інспекції рибоохорони відповідно до квитанції № 589 від 25.08.2013р.

Стягнути з ОСОБА_1 в УДК в Запорізькій області ОКПО 34677014; МФО 813015; код платежу 21081300; р/р 31111149700122, одержувач: ГУ ДКУ в Запорізькій області - штраф в сумі 340 грн.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: С.В.Яркіна