ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про повернення позовної заяви без розгляду
04.10.13 Справа № 915/1836/13
Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали
за позовом: Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича (вул. Горького, буд. 16, с. Федорівка, Кіровоградський район, Кіровоградська область, 27654), код 20656335
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» (вул. Велика Морська, буд. 143, м. Миколаїв, 54003), код 35472893
про: визнання недійсним договору поставки № 109/12 від 02.04.2012 р. та додатків до нього
В С Т А Н О В И В:
Фермерське господарство Зобенка Леоніда Васильовича звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» про визнання недійсним договору поставки № 109/12 від 02.04.2012 р. та додатків до нього № 1 від 02.04.12 р., № 2 від 26.04.12 р., № 3 від 26.04.12 р., № 4 від 28.04.12 р., № 5 від 31.05.12 р., № 6 від 11.07.12 р., № 8 від 30.07.12 р., № 9 від 30.07.12 р. Дана позовна заява не може бути прийнята, у зв'язку з таким.
Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду у письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Пунктом 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р. передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.
Зазначена позовна заява підписана представником позивача Ігнатенко В.В. на підставі довіреності від 10.09.2013 року.
Проте, в даній довіреності в переліку прав для здійснення представництва інтересів позивача не зазначено право представника позивача Ігнатенка В.В. підписувати позовну заяву.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду. Проте, слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір в сумі 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім грн. 00 коп.), перерахований за квитанцією № 980998.128.1 від 28.09.2013 р., підлягає поверненню.
Суддя В.Д. Фролов
Судове рішення № 33920931, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 04.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/1836/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: