Ухвала суду № 33920928, 03.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

О К Р Е М А У Х В А Л А

03.10.2013 р. справа № 910/14957/13

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А, розглянувши матеріали справи

за заявоюКомунального підприємства "Міське управління житлово-комунального господарства" Іллічівської міської радипропро скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" від 12.04.2006 р. у справі № ПВ-04-20/2006 За позовом: Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" до Публічного акціонерного товариства "Акціонеерний банк "Укргазбанк" про визнання права власності

за участю представників:

від заявника : не з'явився.від стягувача: від боржника: не з'явився. Лінніченко І.В. - представник за довіреністю № 361 від 21.06.2010р. ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 р. Комунальне підприємство "Міське управління житлово-комунального господарства" Іллічівської міської ради, м. Іллічівськ (далі - заявник) звернулось до господарського суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" від 12.04.2006 р. у справі № ПВ-04-20/2006.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою господарського суду міста Києва № 910/14957/13 від 05.08.2013 р. Цією ж ухвалою з Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" витребувано третейську справу № ПВ-04-20/2006 (суддя Пампуха Г.Г.), розглянуту 12.04.2006 року. Справу призначено до розгляду на 21.08.2013 р.

20.08.2013 року Постійно діючий третейський суд при Юридичній корпорації "Принцип" повідомив господарський суд м. Києва про неможливість надіслати зазначену третейську справу у зв'язку з відпусткою генерального директора ЮК "Принцип" Пампухи Г.Г.

Ухвалою від 21.08.2013р. господарський суд м. Києва відклав розгляд справи до 23.09.2013 р. та повторно зобов'язав Постійно діючий третейський суд при Юридичній корпорації "Принцип" надати матеріали третейської справи № ПВ-04-20/2006 у термін, передбачений законом. Як вбачається з матеріалів справи, у відповідь на вказану ухвалу третейський суд знову повідомив господарський суд про перебування у відпустці генерального директора ЮК "Принцип" до 03 вересня 2013 року та зазначив, що витребувана третейська справа буде надіслана після вказаної дати.

Втім, у судове засідання, призначене на 23.09.2013р., третейська справа № ПВ-04-20/2006 Постійно діючим третейським судом при Юридичній корпорації "Принцип" господарському суду надана не була, а направлено лише копію рішення у справі, що оскаржується та копії свідоцтва, регламенту та положення про третейський суд.

Наступне судове засідання ухвалою господарського суду призначено на 03.10.2013 року та знову витребувано третейську справу № ПВ-04-20/2006, розглянуту 12.04.2006 року, з Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип".

Вказану ухвалу господарського суду третейський суд отримав 26.09.2013р., що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, однак, будучи повідомленим про передбачену ст. 90 ГПК України, ст. 382 КК України відповідальність, вимоги ухвали знову не виконав.

Відповідно до ст. 122-3 ГПК України витребувана справа третейським судом направляється до господарського суду протягом 5 днів з дня надходження такої вимоги.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин третейський суд неодноразово ухилився від виконання законних вимог господарського суду м. Києва.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі статтею 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими для виконання на всій території України.

Відповідно до статті 45 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

З огляду на викладене суд вважає, що неодноразове невиконання вимог господарського суду Постійно діючим третейським судом при Юридичній корпорації "Принцип", який є недержавним незалежним органом, що здійснює свою діяльність відповідно до Конституції та законів України, інших нормативно-правових актів та міжнародних договорів України, Положення та Регламенту третейського суду, перешкоджає всебічному, об'єктивному і своєчасному вирішенню господарської справи та здійсненню правосуддя у справі.

Невиконання законних вимог є проявом неповаги до суду та прав і охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу.

Згідно зі статтею 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, виносить окрему ухвалу.

Приймаючи до уваги вищевказане, керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Винести та направити окрему ухвалу на адресу Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" для розгляду та вжиття заходів щодо усунення виявлених порушень закону у своїй діяльності.

Зобов'язати Постійно діючий третейський суд при Юридичній корпорації "Принцип" повідомити про результати розгляду окремої ухвали господарський суд міста Києва в місячний термін згідно зі статтею 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів України".

В порядку нагляду за додержанням законів направити копію окремої ухвали прокурору Солом'янського району м. Києва (за місцем реєстрації Юридичної корпорації "Принцип" - 03151, м. Київ, вул. Волинська, 60), прокурору Оболонського району м. Києва (за місцем знаходження Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" - 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корп. 3, оф.7), та в порядку контролю - прокурору м. Києва.

Окрема ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя К.І. Головіна