Ухвала суду № 33920921, 04.10.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про забезпечення позову

"04" жовтня 2013 р. Справа № 916/2629/13

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС";

2) Іллічівського міського управління юстиції Одеської області в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, визнання недійсними змін до статуту товариства та скасування державної реєстрації змін до установчих документів

Суддя Меденцев П.А.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається в порядку ст.ст.66, 67 ГПК України.

01.10.2013 року за вх. №4085/13 ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС" та Іллічівського міського управління юстиції Одеської області в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, визнання недійсними змін до статуту товариства та скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.10.2013 року порушено провадження суддею Меденцевим П.А. та присвоєно справі №916/2629/13.

03.10.2013 року за вх. №29560/13 ОСОБА_1 подав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

В зазначеній заяві позивач посилається на наступне: рішенням господарського суду Одеської області від 18.06.2012 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.2013 року та постановою Вищого господарського суду України від 21.11.2013 року, визнано недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС", оформлене протоколом № 40 від 13.07.2007 року, яким зменшено частку позивача у статутному капіталі вказаного товариства з 95% до 25%, а відповідно - задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, якими поновлено останнього у складі учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС" з часткою 95% у статутному капіталі товариства.

Проте, з 13.07.2007 року Товариством з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС" неодноразово скликались та проводились загальні зборів учасників товариства, на яких приймались різні рішення, в тому числі про: затвердження та викладення статуту товариства в новій редакції, зміну складу учасників, перерозподіл часток у статутному капіталі, звільнення та призначення посадових осіб, відчуження майна товариства, припинення юридичної особи шляхом ліквідації та інше.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС" значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які мають можливість скликати та проводити Загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС", та приймати на них різноманітні рішення.

Позивачу стало відомо, що вищевказані особи здійснюють дії, направлені на виведення всіх активів (майна) з власності товариства з подальшим припиненням Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС" як юридичної особи шляхом повної ліквідації (без правонаступництва).

В свою чергу, фактичне припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС" тягне за собою неможливість поновлення корпоративних прав та інтересів ОСОБА_1 на підставі вищезазначених судових рішень, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС" як юридична особа після припинення шляхом ліквідації не буде існувати взагалі.

Крім того, внесення державним реєстратором різноманітних реєстраційних дій в процесі розгляду цієї справи, може призвести до неможливості виконання рішення у справі, або його виконання може бути ускладнено, що безпосередньо буде суперечити засадам судового захисту прав та законних інтересів ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони Іллічівському міському управлінні юстиції Одеської області в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців проводити будь-які реєстраційні дії відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС" шляхом внесення будь-яких записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в тому числі запису щодо припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС" як юридичної особи.

Відповідно до ст.ст. 66, 67 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту.

При цьому, вирішуючи питання про вжиття заходів забезпечення позову у даній справі, оцінюючи ймовірність реальної загрози невиконання чи утруднення виконання рішення суду в разі задоволення позову та наявність зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, господарський суд враховує таке.

Засоби забезпечення позову є важливою гарантією захисту і реального поновлення прав учасників судового процесу. Поняття засобів забезпечення позову визначається як застосування судом процесуальних засобів тимчасового характеру, які гарантують можливість реалізації позовних вимог або сприяють забезпеченню існуючого положення між сторонами до винесення судового акту. Правова позиція Вищого господарського суду України з приводу окремих питань застосування судами забезпечення позову викладена у Постанові Пленуму ВГСУ № 16 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", згідно якого умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент проявлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількості або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Оскільки вимога про забезпечення позову розглядається судом без виклику сторін, тягар доказування покладається на особу, яка подала заяву про забезпечення позову.

Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до ст. 33 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд доходить висновку, що вимоги позивача є достатньо обґрунтованими, а невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити та зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про вжиття заходів забезпечення позову у справі №916/2629/13 - задовольнити.

2. Заборонити Іллічівському міському управлінню юстиції Одеської області в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, буд. 33) проводити будь-які реєстраційні дії відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС" (68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Шевченка, 6, кв. 1, код ЄДРПОУ 30194587) шляхом внесення будь-яких записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в тому числі запису щодо припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС" як юридичної особи.

Стягувач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС" (68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Шевченка, 6, кв. 1, код ЄДРПОУ 30194587).

Боржник: Іллічівське міське управління юстиції Одеської області в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, буд. 33).

Відповідно до п.29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 р. N 01-8/675 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" ухвала набрала чинності 04.10.2013р. та підлягає негайному виконанню.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання у строк, передбачений ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження" 21 квітня 1999 року N 606-XIV (з наступними змінами та доповненнями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку передбаченому господарським процесуальним законодавством.

Суддя Меденцев П.А.