Ухвала суду № 33920879, 03.10.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

03 жовтня 2013 року

справа № 919/983/13

Суддя господарського суду міста Севастополя Харченко І.А., розглянувши матеріали

справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Оксі”

(99053. м.Севастополь, Фіолентовське шоссе,1/1

Ідентифікаційний код:222274473)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр технічної

експлуатації №1”

(99053, м.Севастополь, вул. Вакуленчука,31-В

Ідентифікаційний код:30229483

про визнання права користування орендованим майном

ВСТАНОВИВ:

20.08.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю “Оксі” (далі – позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя (далі – суд) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр технічної експлуатації №1” (далі – відповідач) про визнання права користування орендованим майном.

Ухвалою суду від 22.08.2013 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні, в порядку статті 65 Господарського процесуального кодексу України зобов’язано сторін надати докази, необхідні для своєчасного та правильного розгляду справи. Розгляд справи призначено на 03.10.2013.

Як вбачається з матеріалів справи, повною назвою відповідача є «Товариство з обмеженою відповідальністю “Центр технічної експлуатації №1»», проте, при виготовленні тексту ухвали суду від 22.08.2013 про порушення провадження у справі у її вступній частині судом було невірно зазначено назву відповідача, а саме, було зазначено що позов пред’явлено до Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр технічної експлуатації ».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин суд вважає за доцільне за власною ініціативою виправити описку у вступній частині ухвали суду від 22.08.2013.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущені у вступній частині ухвали господарського суду міста Севастополя від 22.08.2013 по справі №919/983/13.

2. Назву відповідача читати як: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр технічної експлуатації №1»» у відповідному відміннику.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя І.А. Харченко