Рішення № 33920860, 01.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/17748/13 01.10.13

За позовом приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія»

до комунального підприємства «Київпастранс»

про стягнення 21 490, 06 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники:

позивача: представник Філіцька О.Ю. (довіреність № 60 від 20.08.2013 року)

відповідача: юрисконсульт Герасимчук С.Ю. (довіреність № 06-5/14 від 02.01.2013 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Українська охоронно-страхова компанія» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до комунального підприємства «Київпастранс» про стягнення 21 490, 06 грн.

Позов обґрунтований тим, що Позивач відшкодував (виплатив страхове відшкодування) застрахованій особі нанесені їй внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась по вулиці Туполєва,21 в місті Києві збитки та отримав право на їх відшкодування за рахунок Відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2013 року порушено провадження у справі № 910/17748/13 та призначено її розгляд на 01.10.2013 року.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник Відповідача у судовому засіданні 01.10.2013 року надав письмовий відзив, в якому проти задоволення позову заперечував, зазначаючи про те, що Позивачем не надано доказів в підтвердження заявлених вимог.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 01.10.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2011 року Позивачем та Відповідачем укладено договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/5017253, відповідно до якого в період з 15.12.2011 року по 14.12.2012 року Позивач застрахував цивільно - правову відповідальність транспортного засобу «ЛАЗ А183Д1» (державний реєстраційний номер 07325КА).

22.03.2012 року Плахотнюк Г.І., рухаючись по вулиці Туполєва, 21 м. Києві, керуючи автобусом «ЛАЗ А183ДІ» (державний реєстраційний номер 07325КА), при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, внаслідок чого відбулося зіткнення з автобусом «ЛАЗ А183ДІ» (державний реєстраційний номер 07781КА) під керуванням Чермаліна В.О., який стояв попереду в попутному напрямку та автомобілем «Hyundai Getz» (державний реєстраційний номер АІ5276СЕ), який стояв в правій смузі в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів, що підтверджується довідкою, виданою ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України м. Києва.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм автобуса марки «ЛАЗ А183ДІ» (державний реєстраційний номер 07325КА) гр. Плахотнюк Г.І. вимог пунктів 2.3, 10.1 Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Святошинського районного суду м. Києва від 04.04.2012 року.

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної автомобілю марки «Hyundai Getz» (державний реєстраційний номер АІ5276СЕ) Позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідження у фізичної особи-підприємця Івасенко П.П. Згідно звіту № 018 від 23.05.2012 року розмір матеріального збитку в результаті пошкодження у вказаній дорожньо-транспортній пригоді складає 21 990, 06 грн.

Позивач страховим актом № 8748 від 07.02.2012 року визнав нанесення майнової шкоди потерпілій внаслідок ДТП у розмірі 21 490, 06 грн., виплата якого Позивачем підтверджується платіжними дорученнями № 1264 від 11.07.2012 року, № 1287 від 12.07.2012 року, № 1291 від 13.07.2012 року, № 1276 від 30.07.2012 року, № 1381 від 07.08.2012 року, № 2516 від 17.07.2012 року, № 1177 від 03.07.2012 року.

Позивач, на підставі пункту 38.1.1 статті 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" просить суд в порядку регресу стягнути з Відповідача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 21 490, 06 грн.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (редакція Закону, що діяла на момент здійснення дорожньо-транспортної пригоди) при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров"ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до частини 1 статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 989 Цивільного кодексу України страхувальник зобов'язаний повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, встановлений договором.

Відповідно до підпункту 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (редакція Закону, що діяла на момент здійснення дорожньо-транспортної пригоди) у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страхову, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Відповідач повідомив Позивача про страховий випадок 22.05.2012 року, що підтверджується заявою про настання події, що містить ознаки страхового випадку із забезпеченим транспортним засобом, тобто після спливу трьох місяців з дня настання страхового випадку. Відповідачем не було надано належних доказів в підтвердження поважності причин такого несвоєчасного повідомлення.

Приписами підпункту "ґ" пункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 Закону.

Зазначена правова норма передбачає у випадку неповідомлення страховика про настання дорожньо-транспортної пригоди наявність у нього права на пред'явлення регресного позову до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, а не відсутність такого права.

Таким чином, Позивач з моменту здійснення страхової виплати отримав право на отримання від Відповідача 21 490, 06 грн.

Виходячи з наведеного, посилання Відповідача, викладені у письмовому відзиві до уваги судом не приймаються.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з комунального підприємства "Київпастранс" (04070, м. Київ, вул. Набережне шосе, буд. 2; ідентифікаційний код 31725604) на користь приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (03056, м. Київ, вулиця Борщагівська, будинок 145, ідентифікаційний код 23734213) страхове відшкодування у розмірі 21 490 (двадцять одна тисяча чотириста дев'яносто) грн. 06 коп. та 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. - витрати по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

Повне рішення складено:03.10.2013 року.

Суддя Т.Ю. Кирилюк