Рішення № 33920727, 01.10.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.10.13р. Справа № 904/5538/13За позовом: прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Крона", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

Про: стягнення 28 376,08 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Сорока В.М., довіреність №00.01.0110 від 15.04.2013 року, юрисконсульт

Від відповідача: Решетнік Ю.М., довіреність від 10.06.2013 року, представник; Яворська Н.О., довіреність №15/1 від 01.10.2013 року, заступник директора

В засіданні брали участь: Ягольник Г.В., посвідчення №016143 від 12.04.2013 року, прокурор відділу прокуратури м. Дніпропетровська

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Заводського району м. Дніпродзержинська звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Крона" грошові кошти у сумі 42 240,91 грн. Судовий збір прокурор просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №524т на відпуск теплової енергії від 01.01.2012 року в частині своєчасної та повної оплати теплової енергії за період з 01.02.2012 року по 30.04.2012 року. У зв'язку з несвоєчасною оплатою теплової енергії, на підставі п.5.1 договору прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача пеню у сумі 2 939,52 грн.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що листом від 06.02.2012 року за вих. №103/6 повідомило позивача про те, що в приміщенні майстерні за адресою: вул. Енергетиків, 26А відповідачем встановлено індивідуальне електричне опалення. Листом від 21.02.2012 року за вих. №162/3 відповідач повторно повідомив про встановлення індивідуального опалення та заяви про намір припинити дію договору № 524т від 01.01.2012 року відповідно до п. 3.1 договору. Відповідач зазначає, що визнає лише платіжну вимогу № 2-3783 за лютий 2012 року на суму 26 400,73 грн., оскільки на час сплати теплової енергії за лютий 2012 року не сплив 30-денний строк до припинення договору. Також, відповідач визнає вимогу про стягнення пені у сумі 1 974,63 грн. за прострочення оплати заборгованості за лютий 2012 року.

Відповідач вважає неправомірним нарахування комунальним підприємством Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" заборгованості за теплову енергію за березень та квітень 2012 року, оскільки вчасно повідомив позивача про припинення дії договору та фактично не споживав теплової енергії у зв'язку із встановленням індивідуального електричного опалення. Відповідач вважає безпідставним посилання позивача на недотримання порядку відключення від центрального опалення, оскільки Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого опалення та постачання гарячої води, затвердженого рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, оскільки вказаний порядок регулює порядок відключення від централізованого опалення житлових будинків, а об'єктом відповідача є нежитлове приміщення - слюсарна майстерня.

30.09.2013 року прокурор Заводського району м. Дніпродзержинська подав до суду заяву про уточнення позовних вимог (вих. № 63-2137 вих. 13 від 30.09.2013 року) та просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Крона" заборгованість за теплопостачання за лютий 2012 року у сумі 26 400,73 грн. та пеню у сумі 1 975,35 грн. за період з 21.03.2012 року по 19.09.2013 року. Заява про уточнення позовних вимог мотивована наданням відповідачем доказів на підтвердження факту відсутності надання послуг з теплопостачання з 01.03.2012 року.

Розгляд справи був відкладений з 01.08.2013 року на 10.09.2013 року, з 10.09.2013 року на 24.09.2013 року, з 24.09.2013 року на 01.10.2013 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2013 року строк вирішення спору був продовжений на 15 днів до 02.10.2013 року.

У судовому засіданні 01.10.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та прокурора відділу прокуратури м. Дніпропетровська, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01 січня 2012 року між комунальним підприємством Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Крона" (Споживач) був укладений договір № 524т на відпуск теплової енергії, відповідно до пункту 1.1 якого предметом договору є продаж Постачальником Споживачеві теплової енергії для потреб опалення вентиляції та гарячого водопостачання в кількості, у строки та на інших умовах, визначених в цьому договорі.

Згідно з пунктом 9.1 договору цей договір набуває чинності з дня його підписання сторонами та діє до 01.01.2013 року, а в частині проведення розрахунків - до повного їх здійснення. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде заявлено однією із сторін.

Споживач зобов'язаний своєчасно узгодити з Постачальником заявку на кількість відпуску теплової енергії, максимальне навантаження, максимальний водозабір та норму втрати на відповідний рік. За відсутності такої узгодженої заявки кількість теплової енергії, максимальне навантаження приймаються Постачальником відповідно до раніше обумовлених договором.

Постачальник проводить відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання згідно з діючими ДБН по об'єкту споживача, згідно адреси: вул. Енергетиків, 26А (майстерні). Джерело - ДТЕЦ. Облік відпущеної теплової енергії проводиться розрахунковим способом (пункти 2.2, 2.3 договору).

Відповідно до пункту 5.1 договору розрахунки за теплову енергію, що споживається проводяться в грошовій формі відповідно до тарифів встановлених рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради (Облдержадміністрацією) або в іншій формі згідно з чинним законодавством.

Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач самостійно одержує платіжну вимогу у Постачальника, після 10-го числа наступного за розрахунковим місяця.

Споживач протягом розрахункового періоду сплачує Постачальнику вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Остаточний розрахунок здійснюється до 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Всі розрахунки за цим договором виконуються на підставі платіжних вимог та двостороннього акту про постачання теплової енергії, що виписує Постачальник Споживачу.

Двосторонній акт про постачання теплової енергії Споживач підписує і один екземпляр повертає Постачальнику в 5-ти денний термін. У разі не повернення акту в зазначений термін та відсутності мотивованої (письмової) відмови, кількість отриманої теплової енергії вважається беззаперечною та прийнятою до сплати (пункт 5.2 договору).

На виконання умов договору № 254т на відпуск теплової енергії від 01.01.2012 року комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" склало акти про постачання теплової енергії: № А.2-4753 від 29.02.2012 року на суму 26 400,73 грн., № А.3-004723 від 31.03.2012 року на суму 10 500,29 грн., № А.4-5017 на суму 2 400,37 грн.

Акт про постачання теплової енергії № А.2-4753 від 29.02.2012 року на суму 26 400,73 грн. підписаний як зі сторони Постачальника так і Споживачем (а.с. 26).

Акти про постачання теплової енергії: № А.3-004723 від 31.03.2012 року на суму 10 500,29 грн., № А.4-5017 на суму 2 400,37 грн. підписані зі сторони Постачальника та направлені на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Крона" для підписання разом із супровідним листом № 00.09.0687/1 від 04.06.2013 року (а.с. 27).

На оплату поставленої теплової енергії за договором № 254т на відпуск теплової енергії від 01.01.2012 року комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" виставило товариству з обмеженою відповідальністю "Крона" платіжні вимоги: № 2-3783 від 13.03.2012 року на суму 26 400,73 грн., № 3-1220 за березень 2012 року на суму 10 500,29 грн., № 4-2294 за квітень 2012 року на суму 2 400,37 грн.

21.02.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Крона" звернулося до комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" із листом за вих. № 162/3, в якому, у зв'язку із встановленням індивідуального опалення в нежитловому приміщенні за адресою: вул. Енергетиків, 26А (слюсарна майстерня), просило відключити від централізованого опалення вказане приміщення та припинити дію договору № 524т від 01.01.2012 року з 01.03.2012 року.

Відповідно до частини 6 статті 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Дана норма зобов'язує споживача здійснювати оплату саме за спожиту ним теплову енергію.

Питання відключення від систем централізованого опалення регулюється Правилами користування тепловою енергією, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 року №1198 та Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлового господарства України №4 від 22.11.2005 року.

Так, відповідно до абзацу 6 пункту 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 року № 1198, споживач теплової енергії зобов'язаний погоджувати з теплопостачальною організацією нові підключення і відключення та переобладнання системи теплоспоживання, які є причиною збільшення або зменшення обсягу споживання теплової енергії.

Припинення споживання теплової енергії повинно бути виконано з дозволу компетентного органу та в порядку, визначеному законодавством: з дозволу постійно діючої міжвідомчої комісії, яка і створена органом місцевого самоврядування, за умови отримання технічних умов, роботи по відключенню повинні проводитись монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представника власника житлового будинку або уповноваженої ним особи, представника виконавця послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та власника, наймача квартири. Роботи з відключення виконуються у міжопалювальний період.

Отже, при проведенні робіт по відключенню приміщень від мереж централізованого опалення, у відповідача повинні бути в наявності передбачені чинним законодавством документи. Зазначені документи повинні містити вказівку на дату відключення.

01.03.2012 року комунальним підприємством Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" складений протокол обстеження об'єктів споживача теплової енергії № 965-а, відповідно до якого майстерні товариства з обмеженою відповідальністю "Крона" по вул. Енергетиків, 26 а площею 279,8 м2 з 01.03.2012 року теплову енергію комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" не споживають (а.с. 78).

Прокурор посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 254т на відпуск теплової енергії від 01.01.2012 року в частині своєчасної та повної оплати послуг теплопостачання за лютий 2012 року.

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Позовні вимоги прокурора стосуються стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання за договором № 254т на відпуск теплової енергії від 01.01.2012 року за лютий 2012 року у сумі 26 400,73 грн.

З огляду на приписи пунктів 5.1, 5.2 договору строк оплати наданих послуг за лютий 2012 року є таким, що настав.

Доказів оплати наданих послуг в сумі 26 400,73 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

10.09.2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "Крона" подало до господарського суду відзив на позов (а.с. 47-49), яким визнало позовні вимоги в частині заборгованості за теплову енергію за лютий 2012 року у сумі 26 400,73 грн..

Право відповідача визнати позов повністю або частково передбачено статтею 22 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

Відповідно до частини 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача в частині визнання основного боргу у сумі 26 400,73 грн. не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, з огляду на що господарський суд приймає визнання позову відповідачем в цій частині суми основного боргу.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 26 400,73 грн.

Згідно з частиною 1 статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 5.1 договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію нараховується пеня у розмірі 1% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України. Нарахування пені проводиться постачальником після 20 числа наступного за розрахунковим місяця, при наявності заборгованості у споживача.

Прокурором заявлена до стягнення пеня за прострочення оплати теплової енергії за період з 21.03.2012 року по 19.09.2012 року у сумі 1 975,35 грн.

Пеня нарахована відповідно до умов договору та підлягає стягненню з відповідача.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі 28 376,08 грн. (26 400,73 грн. - основний борг + 1 975,35 грн. - пеня).

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", з 01 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 147,00 грн.

Приймаючи рішення зі справи, провадження в якій порушено за заявою прокурора, господарський суд у разі повного або часткового задоволення позову (скарги) стягує судовий збір з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам), якщо він не звільнений від сплати судового збору; у разі ж повної або часткової відмови в позові судовий збір стягується з визначеного прокурором позивача (так само повністю або пропорційно задоволеним вимогам), за винятком випадків, коли останнього звільнено від сплати судового збору, та коли позивачем у справі є сам прокурор. Стягнення відповідних сум судового збору здійснюється в доход державного бюджету України (пункт 4.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 1 720,50 грн. покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 1, 33, 34, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Крона" (51912, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Димитрова, 63/1, ідентифікаційний код 32401217) на користь комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (51914, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168, ідентифікаційний код 03342573) заборгованість в сумі 26 400,73 грн., пеню у сумі 1 975,35 грн., про що видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Крона" (51912, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Димитрова, 63/1, ідентифікаційний код 32401217) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, ідентифікаційний код 37989269, рахунок 31214206783005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за ЄДРПОУ 37988155), МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891, КБКД 22030001) судовий збір у сумі 1 720,50 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено, -04.10.2013 року.