Ухвала суду № 33920707, 04.10.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.10.13р. Справа № А38/631-07

За заявою: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про поворот виконання рішення

у справі:

За позовом прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Північної міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 2 148,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

У листопаді 2007 року прокурор Тернівського району м. Кривого Рогу звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Північної міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Кривому Розі із адміністративним позовом, яким просив стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь державного бюджету заборгованість у вигляді штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування норм застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 2 148,00 грн.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2008 року у справі № А38/631-07 позов задоволено та стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету суму заборгованості з штрафних (фінансових) санкцій у сумі 2 148,00 грн.

02.04.2008 року на виконання постанови господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2008 року був виданий виконавчий лист № А38/631-07.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012 року постанову господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2008 року у справі № А38/631-07 скасовано, позовну заяву прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Північної міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Кривому Розі залишено без розгляду.

24.09.2013 року від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про поворот виконання рішення суду, якою просить:

- витребувати з відділу виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції м. Києва про видачу постанови про закінчення виконавчого провадження до цього часу не розглянута постанова про закінчення виконавчого провадження (ВП № 30623369) на виконання виконавчого листа господарського суду Дніпропетровської області № А38/631-07 від 02.04.2008 року про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

- в порядку повороту виконання стягнути з державного бюджету (розрахунковий рахунок 31112104700022, код платежу 21080900, одержувач Відділення УДКУ у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, код ОКПО 24237505, банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012) суму заборгованості з штрафних (фінансових) санкцій у сумі 2 148,00 грн. безпідставно стягнутих за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2008 року по справі №№ А38/631-07;

- в порядку повороту виконання стягнути на користь ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві (розрахунковий рахунок 37319001004454, код платежу 21080900, одержувач ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві, індивідуальний податковий код 35008087, банк ГУДК України у м. Києві, код банку 820019) суму 289,80 грн.

25.09.2013 року в.о. керівника апарату суду Горбом О.Ю. прийнято розпорядження № 1122 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ", яким відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з тим, що суддя Бишевська Н.А. вже не працює у господарському суді Дніпропетровської області призначений повторний автоматичний розподіл справи № А38/631-07.

Згідно автоматизованої системи розподілу справу № А38/631-07 передано на розгляд судді Євстигнеєвій Н.М.

Розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про поворот виконання рішення господарський суд вважає її такою, що підлягає направленню за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 6 розділу VIIІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Після початку діяльності апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги в адміністративних справах, подані до відповідних апеляційних господарських судів, передаються цими судами до апеляційного адміністративного суду, якщо апеляційне провадження у справі ще не відкрито.

У газеті "Урядовий кур'єр" від 25.01.2008 року № 15 опубліковано оголошення про початок роботи Дніпропетровського окружного адміністративного суду з 01.02.2008 року.

Після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено. Тому заяви (клопотання, скарги) в разі їх надходження до господарських судів мають передаватися ними (разом з матеріалами відповідних справ) на розгляд адміністративних судів за встановленими підвідомчістю та підсудністю (п. 2 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" від 29.09.2009 № 01-08/530).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне направити справу № А38/631-07 для розгляду заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Керуючись статтею 165, частиною 6 розділу VIІI Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Направити на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № А38/631-07 за підсудністю для розгляду заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про поворот виконання рішення.

Суддя Н.М. Євстигнеєва