Ухвала суду № 33920478, 29.08.2013, Іванківський районний суд Київської області

Справа №366/2257/13

Провадження №2/366/428/13

У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді: Гончарука О.П., при секретарі: Марченко Т.І., з участю позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Левчука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди спричиненої несвоєчасною виплатою заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди спричиненої несвоєчасною виплатою заробітної плати, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з 05 червня 2012 року по 28 жовтня 2012 року він працював в Іванківському спеціалізованому державному агролісогосподарському підприємстві Держагролісгосп, правонаступником якого є Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» на посаді інженера з охорони праці. При звільненні з роботи, відповідач заборгував йому заробітну плату за період серпня-жовтня 2012 року, але не виплатив. На підставі цього позивач просить стягнути заборгованість по заробітній платі в розмірі 12400 (дванадцять тисяч чотириста) гривень, заборгованість середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральну шкоду в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник відповідача Левчук В.В. звернулися до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди, яку вони уклали щодо відшкодування ОСОБА_1 стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди спричиненої несвоєчасною виплатою заробітної плати в розмірі 6575 (шість тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) та умов сплати за мировою угодою.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно з п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

З огляду на те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь сторін у справі, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода від 29 серпня 2013 року долучена до матеріалів справи, відповідно до спільної заяви про закриття провадження у справі від 29 серпня 2013 року сторонам роз'яснені наслідки такого рішення, а також наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 175, 205, 209, 210 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду від 29 серпня 2013 року, укладену між ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_1, виданий Іванківським РВ ГУ МВС України в Київській області 14.05.1996 року) та Державним підприємством «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» в особі представника від підприємства, Левчука Володимира Володимировича (паспорт НОМЕР_2, виданий Кременецьким РВ ГУ МВС України в Київській області 12.03.2008 року, що діє за довіреністю, юридична адреса, АДРЕСА_1).

Згідно умов вказаної мирової угоди від 29 серпня 2013 року:

Позивач та відповідач (надалі разом - Сторони) домовились про те, що під мировою угодою у судовому процесі розуміється домовленість між Сторонами стосовно задоволення вимог позивача у справі №366/2257/13 про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідач Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» визнає, що його заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди спричиненої несвоєчасною виплатою заробітної плати складає 6575 (шість тисяч п'ятсот сімдесят п'ять).

Строк відшкодування встановлюється в 30 (тридцять) календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

У свою чергу позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача у вигляді стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, спричиненої несвоєчасною виплатою заробітної плати в повному обсязі.

Дана мирова угода укладена в 3-х примірниках, перший з яких передається в Іванківський районний суд Київської області для затвердження (визнання), а інші - залишаються у Сторін.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області шляхом подання протягом п'яти днів апеляційної скарги з дня проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна

Суддя:

Ухвала вступила в законну силу «____» ____ 2013 року

Суддя:

Оригінал ухвали зберігається в Іванківському районному суді в матеріалах справи №366/2257/13.

Суддя: