Ухвала суду № 33919957, 10.09.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10240/13

Провадження № 2/522/8043/13

Провадження заяви № 2п/522/467/13

У Х В А Л А

Іменем України

« 10» вересня 2013 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Погрібного С.О.,

за секретаря - Малини-Муравенко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від « 13» серпня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійсними та виселення, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням суду від 13 серпня 2013 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено, визнано недійсними договори дарування, укладені 27 березня 2008 року між ОСОБА_3, з однієї сторони, та ОСОБА_4, з іншої, стосовно нежилих приміщень горища за №№ 2505, 2511, 2508; повернуто нежиле приміщення горища, площами 49,1 кв.м., 48,7 кв.м., 48,8 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, у спільну власність усіх власників квартир багатоквартирного будинку під АДРЕСА_1; виселено з нежилого приміщення горища, площами 49,1 кв.м., 48,7 кв.м., 48,8 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та будь-яких інших осіб, які там проживають за їх дозволом на момент виконання рішення суду.

Представник відповідачів звернувся із заявою про перегляд ухваленого у справі заочного рішення, посилаючись на те, що рішення прийнято за відсутності відповідача, та без врахування істотних обставин для справи.

Представник позивача надала суду заяву, якою проти задоволення заяви про перегляд судового рішення не заперечувала, вважала її обґрунтованою.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані сторонами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних причин.

Відповідно до правила ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку

Згідно із ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, оскільки відповідачі не були присутньою у судовому засіданні з поважних причин, а також, враховуючи, що представником відповідача подано нові істотні докази для вирішення справи, за таких обставин, суд з метою дотримання процесуальних норм зобов'язаний скасувати зазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В :

Заяву про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від « 13» серпня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від « 13» серпня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійсними та виселення - скасувати й призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

10.09.2013