Ухвала суду № 33919570, 24.09.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2а-10842/12/0170/12-н

24.09.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кучерук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду (суддя Санакоєва Майя Анзорівна ) від 12.12.12 у справі № 2а-10842/12/0170/12 за нововиявленими обставинами

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Прокуратури м.Алушти АР Крим (вул. Леніна 44,Алушта,Автономна Республіка Крим,98500)

Прокуратура Автономної Республики Крим (вул.Севастопольська, 21,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95015)

про визнання неправомірною бездіяльність та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.10.12 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури м. Алушти АР Крим, Прокуратури Автономної Республики Крим про визнання неправомірною бездіяльність та спонукання до виконання певних дій.

Не погодившись з даною ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.10.12 та прийняти нове рішення по справі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.12.12 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.10.12 у справі № 2а-10842/12/0170/12 - залишено без змін.

29.08.2013 року за вх. №6108 від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд ухвали Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.12.12 за нововиявленими обставинами по справі №2а-10842/12/0170/12.

Нормою частини першої статті 249 КАС України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені відповідні вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яких необхідно дотримуватись особам, які звертаються до суду з такою заявою.

Так, зокрема, частиною 2, 4 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи та додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Заявником зазначено про перегляд ухвали Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.12.12 року за нововиявленими обставинами, в той час як з матеріалів справи вбачається, що ухвала Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим постановлена 04.10.2012 року.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За змістом статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" з 01 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1147 грн 00 коп.

Отже, сума судового збору, яка підлягає сплаті за подачу цієї заяви, складає 17 грн 20 коп.

Вказаний недолік слід усунути шляхом сплати судового збору на рахунок за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУДКСУ у м.Севастополі(Севаст)22030001, рахунок отримувача - 31217206781001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38022717, код банку отримувача - 824509, банк отримувача - ГУДКСУ у місті Севастополі, код класифікації доходу бюджету - 35188206 "Судовий збір, Пункт 3.2" (Севастопольський апеляційний адміністративний суд).

Відповідно до вимог частини 2 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України відкриття провадження за нововиявленими обставинами можливе лише за відсутності перешкод для цього, зокрема, - відповідності заяви вимогам статті 248 цього Кодексу.

Частина 3 статті 250 КАС України встановлює, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху та у випадку якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206, 248-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 про перегляд ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.10.12 у справі 2а-10842/12/0170/12 за нововиявленими обставинами без руху до 07.10.13 для усунення вказаних недоліків.

Запропонувати заявнику усунути в строк до 07.10.2013 року вищезазначені недоліки заяви, а саме:

- зазначити судове рішення, про перегляд за нововиявленими обставинами;

- обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

- надати копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі;

- надати документ про сплату судового збору.

Роз'яснити, що в іншому разі, відповідно до 250 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

СуддяпідписО.В.Кучерук

З оригіналом згідно Суддя О.В.Кучерук