Справа № 427/4639/13-ц
Провадження № 2/427/1801/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2013 року Свердловський міський суд Луганської області у складі:
одноособово судді Логвіної Л.С.,
при секретарі Колтун Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Свердловського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду, де в обґрунтування своїх вимог зазначає, що 05 червня 2008 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір № Ск-831-000656/6-2008 з ВАТ «РОДОВІД БАНК», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК». За умовами кредитного договору Банк надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 21 818 грн. 00 коп. строком до 05 червня 2010 року включно.
Згідно кредитного договору відповідач зобов'язався повністю повернути споживчий кредит до 05.06.2010 року включно, щомісячно не пізніше останнього дня місяця, наступного за звітним, частково погашати суму заборгованості за споживчим кредитом, сплачувати нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 7 процентів річних та плату за обслуговування споживчого кредиту в розмірі 2,65 процента від суми наданого споживчого кредиту, згідно встановленого графіку, у разі порушення строків погашення споживчого кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом та/або за обслуговування споживчого кредиту сплачувати Банку пеню за кожний день прострочки у розмірі 1,6 % від суми простроченого платежу.
ОСОБА_1 умови договору не виконував, а тому станом на 14 травня 2013 року має заборгованість, яка складається з наступного: прострочений кредит - 20 102 грн.15 коп.; прострочені проценти за користування кредитом - 2 585 грн. 81 коп.; прострочена плата за обслуговування кредиту - 12 192 грн. 09 коп.; пеня за прострочення кредиту - 117 396 грн.56 коп.; пеня за прострочення процентів - 15 101 грн. 13 коп.; пеня за прострочення плати за обслуговування кредиту - 71 201 грн. 81 коп.; 3% річних за прострочення кредиту - 2 244 грн. 83 коп.; 3% річних за прострочення процентів - 290,75 грн.; 3% річних за прострочення плати за обслуговування кредиту - 1 347 грн. 29 коп.; інфляційні витрати за прострочення кредиту - 3 369 грн. 78 коп.; інфляційні за прострочення процентів - 441 грн. 58 коп.; інфляційні за прострочення плати за обслуговування кредиту - 2 013 грн. 06 коп., а всього 248 286 грн. 84 коп., а також судовий збір у сумі 2 482 грн. 87 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.
У судове засідання представник позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на задоволенні позову.
Відповідач у судове засідання більше ніж двічі не з'явився, про дату та час слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчить оголошення до газети, що є в матеріалах справи, у зв'язку з чим суд вважає неявку відповідача не поважною. Згідно ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Із ксерокопії кредитного договору № Ск-831-000656/6-2008 від 05 червня 2008 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримав споживчий кредит на споживчі цілі у сумі 21 818 грн. 00 коп. строком до 05 червня 2010 року, що підтверджується випискою з рахунку Банку.
Із доданого до справи розрахунку вибачається, що станом на 14 травня 2013 року заборгованість за Кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 14 травня 2013 року має заборгованість, яка складається з наступного: прострочений кредит - 20 102 грн.15 коп.; прострочені проценти за користування кредитом - 2 585 грн. 81 коп.; прострочена плата за обслуговування кредиту - 12 192 грн. 09 коп.; пеня за прострочення кредиту - 117 396 грн.56 коп.; пеня за прострочення процентів - 15 101 грн. 13 коп.; пеня за прострочення плати за обслуговування кредиту - 71 201 грн. 81 коп.; 3% річних за прострочення кредиту - 2 244 грн. 83 коп.; 3% річних за прострочення процентів - 290,75 грн.; 3% річних за прострочення плати за обслуговування кредиту - 1 347 грн. 29 коп.; інфляційні витрати за прострочення кредиту - 3 369 грн. 78 коп.; інфляційні за прострочення процентів - 441 грн. 58 коп.; інфляційні за прострочення плати за обслуговування кредиту - 2 013 грн. 06 коп., а всього 248 286 грн. 84 коп., а також судовий збір у сумі 2 482 грн. 87 коп. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.ст. 610,611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. п. 1.1.5, 2.5, 2.14, 4.1.9, 4.1.23, 4.1.24, 4.1.25, 5.2.16 Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався повністю повернути споживчий кредит до 05.06.2010 року включно, щомісячно не пізніше останнього дня місяця, наступного за звітним, частково погашати суму заборгованості за споживчим кредитом, сплачувати нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 7 процентів річних та плату за обслуговування споживчого кредиту в розмірі 2,65 процента від суми наданого споживчого кредиту, згідно встановленого графіку, у разі порушення строків погашення споживчого кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом та/або за обслуговування споживчого кредиту сплачувати Банку пеню за кожний день прострочки у розмірі 1,6 % від суми простроченого платежу.
Згідно зі ст. 549 ч.3 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
У зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі - 248 286 грн. 84 коп.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в частині задоволених вимог у сумі 2 482 грн. 87 коп.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 549,551, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» код ЄДРПОУ 14349442, п/р 2909762 в АТ «РОДОВІД БАНК», МФО 321712 заборгованість в сумі 248 286 грн. 84 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» код ЄДРПОУ 14349442, п/р 2909762 в АТ «РОДОВІД БАНК», МФО 321712 судовий збір у розмірі 2 482 грн. 87 коп.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області, а у разі, якщо позивач не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ ЛОГВІНА Л.С.
Судове рішення № 33917969, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області) було прийнято 03.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 427/4639/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: