Вирок № 33917759, 26.09.2013, Радомишльський районний суд Житомирської області

Радомишльський районний суд Житомирської області

1-кп/289/78/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2013 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький І. М. .

при секретарі Шуба В. М.,

за участю прокурора Ревелюка С.В. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль кримінальне провадження № 12013060280000361 від 22 червня 2013 року

щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Борщів Радомишльського району Житомирської області,українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,не одруженого, на утриманні осіб не має, раніше судимого:

-27.11.2007 року за ч.2ст.309 КК України до

позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

-01.12.2008 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна,повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України 29 липня 2013 року,

у вчиненні злочину,передбаченого ст.309 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено,що ОСОБА_1, будучи судимим за вчинення незаконних операцій з наркотичними засобами, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, в результаті чого достовірно знав про кримінальну відповідальність за даний вид злочинів, не припиняючи своєї злочинної діяльності, повторно вчинив умисний середньої тяжкості злочин при слідуючих обставинах.

Так,22 червня 2013 року біля 15 год.50 хв. у господарстві ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 було вилучено 131,036 грама особливо небезпечного наркотичного засобу «макової соломи» в перерахунку на суху речовину,яку ОСОБА_1,за невстановлених в ході судового розслідування обставин,незаконно придбав,який незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 6 травня 2000 року, наказу Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 27 січня 1997 року, наказу МОЗ України від 01 серпня 2000 року № 188 та наказу МОЗ України від 29 липня 2010 року № 634 «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01 серпня 2000 року № 188» - «макова солома» віднесена до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Таким чином ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб «макова солома»,вчинено повторно,особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, що визначається як злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи,які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, визнав факт скоєного,у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз'яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та надав суду відповідні покази.

Крім повного визнання своєї вини,винуватість ОСОБА_1 в незаконному придбанні,зберіганні без мети збуту наркотичний засіб «макова солома»,вчинений повторно,особою,яка раніше вчинила злочин,

передбачений ч.2 ст.307 КК України у вчиненні злочину,передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України підтверджується слідуючими доказами:

- протоколом огляду проведеним в домоволодінні ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 з доданою фото таблицею від 22.06.13 року;

(арк.спр.07-10)

- висновком експерта за №2/81 від 09.07.2013 року за

результатами експертизи наркотичних засобів,вилучених у

ОСОБА_1

(арк.спр.14-19)

- постановою про визнання предметів речовими доказами від 10.07.2013 року.

(арк.спр.20)

- вироками Радомишльського районного суду від 27 листопада 2007 року та Деснянського районного суда м.Києва від 01 грудня 2008 року відносно ОСОБА_1

-

(арк.спр.48-49,62-66)

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_1характеризуться позитивно,як особа,відносно якої заяв та скарг від жителів м.Радомишль Житомирської області до міської ради не надходило.

(арк.спр.43)

Обставиною,яка обтяжує покарання ОСОБА_1 є рецидив злочинів.

Обставин,які б пом'якшували покарання ОСОБА_1 під час судового розгляду справи не встановлено.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_1 винним в незаконному придбанні,зберіганні без мети збуту наркотичний засіб «макова солома»,вчиненим повторно,особою,яка раніше вчинила злочин,передбачений ч.2 ст.307 КК України,тобто у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

При обранні ОСОБА_1 міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину,особу обвинуваченого,те що він вперто не бажає стати на шлях виправлення,його вік,позитивну характе-ристику і обирає таке у вигляді позбавлення волі в межах санкції пред"явленого обвинувачення.

Враховуючи тяжкість скоєного злочину та міри покарання суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід - особисте зобов»язання.

Речовий доказ по справі - 131,036 грама наркотичного засобу «макова солома» - знищити.

Судові витрати по справі за проведення хімічної експертизи в сумі 244,72 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області(код25574601,рах.31258272211843,УДКв Житомирській області,МФО 811039).

Цивільний позов по справі не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-376 КПК України,суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді ДВА РОКИ позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу обрати - особисте зобов»язання.

Речовий доказ по справі - 131,036 грама наркотичного засобу «макова солома» - знищити.

Судові витрати по справі за проведення хімічної експертизи в сумі 244,72 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області(код25574601,рах.31258272211843,УДКв Житомирській області,МФО 811039).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд обвинуваченим протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, іншими учасниками судового процесу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КК України.

Суддя: І. М. Невмержицький