Рішення № 3391756, 13.11.2008, Воловецький районний суд Закарпатської області

Справа №2-298/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

13 листопада 2008 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Конепуда В.І., при секретарі - Голінка Л.І., з участю представника позивача - юристконсульта ЗАТ КБ “ПриватБанк” - Гринихи Т.Ю., відповідача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 11648 грн. 93 коп.,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2008 року ЗАТ КБ “ПриватБанк” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 11648 грн. 93 коп.

Позов мотивував тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №МКW0АК00010022 від 13.10.2005 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8623 Євро та зобов"язався сплачувати відсотки за користування даним кредитом. Однак відповідач умов договору не виконує і станом на 19.08.2008 року заборгував банку 1635,81 Євро, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 19.08.2008 року становить 11648 грн. 93 коп.

Представник позивача Гриниха Т.Ю. в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала повністю, посилаючись на викладені в ній обставини. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” борг в сумі 11648 грн. 93 коп., судовий збір у розмірі 116 грн. 48 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 30 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що отримав кредит від ЗАТ КБ “ПриватБанк” в розмірі 8623 Євро на купівлю автомобіля та на сплату страхових платежів. Зобов”язався погасити заборгованість найближчим часом.

Заслухавши та обміркувавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно кредитного договору №МКW0АК00010022 від 13.10.2005 року (а.с. 5-6) відповідач ОСОБА_1 отримав кредит від позивача ЗАТ КБ “ПриватБанк” у розмірі 8623 Євро на купівлю автомобіля та на сплату страхових платежів з кінцевим терміном його поверненнядо 12 жовтня 2010 року та зобов"язався сплачувати відсотки за користування даним кредитом.

Разом з тим, з довідки - розрахунку про стан заборгованості позичальника ОСОБА_1 згідно кредитного договору №МКW0АК00010022 від 13.10.2005 року станом на 19.08.2008 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 заборгував позивачеві 11648 грн. 93 коп. (а.с. 4 ).

Згідно ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов»язків встановлених кредитним договором, щодо забезпечення повернення позики позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач зобов'язання по кредитному договору належно не виконував, і цієї обставини він у судовому засіданні не заперечував.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, згідно вимог ст. 610 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та умовах чинного між сторонами кредитного договору, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

З відповідача підлягає стягненню також судовий збір в розмірі 116 грн. 48 коп. та 30 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10; 11; 60; 213-215 ЦПК України, ст. ст. 526; 625; 1052 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором в розмірі 11648 грн. 93 коп, судовий збір в сумі 116 грн. 48 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ, а всього 11795 ( одинадцять тисяч сімсот дев"яносто п"ять) грн. 41 коп. на р/р 32007100602 код ЄДРПОУ 22104007 МФО 312378.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий:

СУДДЯ:  підпис Конепуд В.І.

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ: Конепуд В.І.