Ухвала суду № 33917400, 18.05.2012, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 441/3834/12

6/441/195/12

УХВАЛА

18.05.2012 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Карнаух В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 14.06.2011 року задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

25.04.2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, зазначивши, що судом в резолютивній частині рішення не зазначено : "Звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №КккОСК0000000298 від 11.09.2008 року в розмірі 103000,00 грн., а саме на житловий будинок «А-1»загальною площею 77,20 кв.м., житловою площею 67,1 кв.м., літню кухню «Б», вбиральню «В», сарай «Г», сарай «Д», сарай «Е», водоколонку І, вимощення II, огорожу 1-3, та земельну ділянку загальною площею яка зазначена в документах, наданих іпотекодавцем, що разтошовані за адресою : АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці Закарпатської області, проживаючої АДРЕСА_2, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки №Ккк06к0000000298 від 11.09.2008 року) ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу», «Виселити Відповідача, який зареєстрований і проживає у будинку, розташованому за адресою: 50000, Дніпропетровська область, АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства , імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Кривий Ріг.»

Представник позивача в судовому засіданні свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеного питання, оскільки присутність не є обов'язковою, згідно з ч. 3 ст. 220 ЦПК України.

Дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення проводить лише суд, що ухвалив це судове рішення. При цьому, під «судом, що ухвалив судове рішення», мається на увазі не суд взагалі, а саме той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі.

Про це йдеться в п. 20 постанови № 14 від 18.12.2009 р. Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», тобто додаткове рішення по справі, що розглянута, має ухвалити лише той суддя, що виніс таке рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, вона розглядалася суддею Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Коноваленком М.І., що й виніс 14.06.2011 р. рішення по цій справі по якій ПАТ КБ «ПриватБанк» бажає ухвалення додаткового судового рішення.(а.с. 34).

Відповідно до копії Указу Президента України № 840/2006 р. від 25.07.2006 р., повноваження судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Коноваленка М.І., що був призначений на вказану посаду у межах п'ятирічного строку, закінчилися.

Таким чином, у справі на цей час не можливе ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» в задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: