1-378/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 августа 2008 года город Мариуполь
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Курбановой Н.Н.,
при секретаре - Петренко Ю.К.,
с участием прокурора - Волковича С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Донецкой области города Мариуполя, гражданина Украины, русского, не женатого, имеющего среднее образование, не работающего, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В начале марта 2008 года в дневное время, ОСОБА_1, находясь на побережье Азовского моря, незаконно приобрёл, нашёл, одноствольное гладкоствольное шомпольное ручное нестандартное огнестрельное оружие калибра 8,3 мм, изготовленное самодельным способом, которое стал незаконно носить и хранить при себе, без предусмотренного законом разрешения.
13 марта 2008 года примерно в 18.30 часов около памятника «Пушка» по бульвару Комсомольскому, в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, работниками милиции был задержан гражданин ОСОБА_1, у которого в ходе личного досмотра в период времени с 18.40 часов до 18.50 часов было обнаружено и изъято одноствольное гладкоствольное шомпольное ручное нестандартное огнестрельное оружие калибра 8,3 мм., изготовленное самодельным способом, которое ОСОБА_1 незаконно приобрёл и хранил при себе, без предусмотренного законом разрешения.
Подсудимый ОСОБА_1, признавая вину полностью, пояснил в судебном заседании, что в начале марта 2008 года на берегу моря он нашёл самодельный пистолет, который положил себе в правый карман джинс и стал храить при себе. 13 марта 2008 года примерно в 18.30 часов, когда он находился около памятника «Пушка», он был задержан работниками милиции и в присутствии двух понятых у него был проведён личный досмотр и изъят данный самодельный пистолет. Подсудимый также пояснил, что он не знал о том, что своими действиями нарушает закон. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, суд считает, что события преступления имели место и действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 263 ч. 1 УК Украины, так как он незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие, без предусмотренного законом разрешения.
Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, не судим в силу ст.89 УК Украины, по месту жительства характеризуется посредственно, однако, в содеянном чистосердечно раскаялся, что судом признается обстоятельством, смягчающим наказание.
Суд, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, назначает виновному наказание в виде лишения свободы, но считает возможным исправление осужденного без отбывания наказания с применением к нему испытательного срока и возложением на него обязанностей.
Вещественные доказательства по делу: одноствольное гладкоствольное шомпольное ручное нестандартное огнестрельное оружие калибра 8,3 мм., сданное на хранение инспектору разрешительной системы СО Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, подлежит уничтожению.
По делу имеются судебные издержки в сумме 375,60 гривен, за проведение судебно - криминалистической экспертизы № 310, которые подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст.263 ч. 1 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием на один год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 средства за проведение судебно - криминалистической экспертизы № 310 в сумме 375,60 гривен, которые перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области; КОД ОКПО 25574914; банк получателя УГК в Донецкой области МФО 834016; расчетный счет 35220001000450; услуги НИЭКЦ.
Вещественные доказательства: одноствольное гладкоствольное шомпольное ручное нестандартное огнестрельное оружие калибра 8,3 мм., сданное на хранение инспектору разрешительной системы СО Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд в течение пятнадцати дней с момента провозглашения.
Судья:
Судове рішення № 3391732, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 18.08.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-378/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: