Рішення № 33917025, 03.10.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/3771/13-ц

н.п. 2/415/1240/13

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2013 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.,

при секретарі Дьоміновій О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільн справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «ПСК-Захід» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить в порядку регресу стягнути з відповідача на користь позивача виплачене ПАТ «Ощадбанк» страхове відшкодування в розмірі 5312,40 грн. за страховий випадок - непогашення відповідачем заборгованості по картковому рахунку за договором № 375 від 20.09.2011 р., укладеним між ПАТ «Ощадбанк» та відповідачем.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

У судовому засіданні досліджені наступні докази: копії поштового рекомендованого повідомлення та довідки відділення зв'язку від 11.04.2013 р.; .; копії сторінок паспорта відповідача; копія генерального договору добровільного страхування кредитів № 21/12 БПК від 30.03.2012 р.; копія договору № 375 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою від 20.09.2011 р.; копія листа № 77/02-117/445 від 11.02.2013 р. про настання страхового випадку; копія виписки по рахунку відповідача; копія страхового акта № 13/03/СК/242 від 15.03.2013 р.; копія платіжного доручення № 338 від 03.04.2013 р.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Судом встановлено, що 20 вересня 2011 року між ПАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1, відповідачем у справі, було укладено договір № 375 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, за умовами якого, банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок для обліку на ньому коштів до запитання і операцій за платіжною карткою, а також відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 5000,0 грн. за умови отримання клієнтом заробітної плати шляхом її зарахування на картрахунок, а ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати банку плату за користування кредитом у розмірі 23%, проценти за перевищення витратного ліміту у розмірі 35%. Відповідно до п. 7.5. договору клієнт зобов'язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі, зокрема, звільнення з організації, з якою банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню заробітної плати на картковий рахунок.

30 березня 2012 року між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова Компанія «ПСК - Захід», позивачем у справі, та ПАТ «Державний ощадний банк України» було укладено Генеральний договір добровільного страхування кредитів № 21/12БПК, предметом якого є майнові інтереси банку (страхувальника), пов'язані з невиконання або неналежним виконанням позичальниками своїх договірних зобов'язань за кредитними угодами. Згідно з п.п. 4.3., 4.4. цього договору страховим випадком є факт завдання збитків банку внаслідок невиконання або часткового невиконання позичальником своїх зобов'язань по поверненню суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом в строки та на умовах, що передбачені в кредитній угоді, - понад 10 календарних днів.

Згідно виписки про стан заборгованості по картковому рахунку за січень 2013 р. заборгованість відповідача за договором № 375 від 20.09.2011 р. склала 5312,40 грн. (а.с.19).

11 лютого 2013 року позивач отримав від ТВБВ № 10012/087 філії Луганського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» повідомлення про настання страхового випадку - виникнення заборгованості за картрахунком на ім'я ОСОБА_1 в розмірі 5312,40 грн. за договором № 375 від 20.09.2011 р., яка виникла внаслідок звільнення клієнта з організації (а.с.18).

Відповідно до страхового акту (а.с.20) та платіжного доручення (а.с.22) позивач згідно з умовами вказаного Генерального договору страхування та договору про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, укладеного між ПАТ „Ощадбанк" та ОСОБА_1, виплатив ПАТ „Ощадбанк" суму страхового відшкодування в розмірі 5312,40 грн.

За таких обставин, та враховуючи, що на час розгляду судом даної справи, відповідачем не було відшкодовано позивачу завдану шкоду в розмірі 5312,40 грн., суд вважає позовну вимогу правомірною, обґрунтованою, не спростованою відповідачем, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212-215, 224-225 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «ПСК-Захід» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тула Тульської області, ідн НОМЕР_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «ПСК-Захід» ( ЄДРПОУ 32404600) в порядку регресу суму страхового відшкодування в розмірі 5312 (п'ять тисяч три дванадцять) грн. 40 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може його оскаржити в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Лисичанський міський суд апеляційної скарги у десятиденний строк з моменту його проголошення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні, крім відповідача, рішення може бути оскаржене в тому самому порядку та в той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Л.Б.Чернобривко