Ухвала суду № 33916925, 04.10.2013, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9750/13-ц

Пров. №2/668/2822/13

04.10.2013 р.

Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.

при секретарі - Беріл А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення страхового відшкодування та пені за прострочення виплати страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення страхового відшкодування та пені за прострочення виплати страхового відшкодування.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, місце і час судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі. Враховуючи те, що представнику відповідача було відомо про те, що в даному судовому засіданні буде вирішуватись питання про призначення експертизи, а також те, що в попередньому судовому засіданні він проти призначення експертизи не заперечував, суд вирішив проводити судове засідання за відсутності представника відповідача.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та у справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання в галузі автотоварознавства.

У зв'язку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, п. 5 ч. 1 ст.202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення страхового відшкодування та пені за прострочення виплати страхового відшкодування - судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Якою є залишкова вартість автомобілю «MITSUBIHI ASX INVITE», 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузову НОМЕР_2, з урахуванням строку його експлуатації, пробігу, його фактичного технічного стану, комплектності, додаткового обладнання?

2. Яка вартість відновлювального ремонту автомобілю «MITSUBIHI ASX INVITE», 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузову НОМЕР_2, та який розмір матеріального збитку, завданого його власнику внаслідок ДПТ, яке сталося 23.08.2012 року?

Проведення експертизи доручити експерту - Дадонову Віталію Вікторовичу (73034, м. Херсон, пр.-т Сенявіна, 27-Г, свідоцтво Міністерства юстиції України № 447 від 31.10.2007 року).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1, роз'яснити їй положення ст. 146 ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі.

Надати строк на проведення експертизи в один місяць.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяГаврилов Д. В.