Рішення № 33916811, 27.09.2013, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Провадження № 2/222/456/2013 р.

Справа № 222/1220/13-Ц р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

27 вересня 2013 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді Демочко Т.Є.,

при секретарі Павлової І.В.

представника позивача Бойко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське цивільну справу за позовом:

Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про стягнення суми заборгованості за кредитним договором , -

Керуючись ст.ст. 209, 224-226, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 629, 530, 611, 1049 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» ( р/р № 2650533 ПАТ «ПУМБ» МФО 334851 отримувач - філіал №2 КС «Азовська кредитна компанія» ОКПО 25773984) заборгованість за кредитним договором № 13426/11-Ф2 від 19.10.2011 року - 4448(чотири тисячі чотириста сорок вісім)гривень 78 копійок, та судові витрати, а саме судовий збір в розмірі - 229(двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок, а всього стягнути 4678(чотири тисячі шістсот сімдесят вісім) гривень 18 копійок.

Повний текст рішення буде виготовлений 02.10.2013 року.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Позивач який брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.Є. Демочко

Провадження № 2/222/456/2013 р.

Справа № 222/1220/13-Ц р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2013 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді Демочко Т.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.

представника позивача Бойко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське цивільну справу за позовом:

Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про стягнення суми заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, вказуючи, що 19.10.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №13426/11-Ф2. Відповідно до договору позивач надав кредит у сумі 4000,00 грн. зі строком користування 18 місяців.

Відповідно з п. 2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

В цілях забезпечення зобов'язань по кредитному договору між Філією №2 Кредитної спілки та ОСОБА_3, яка виступила поручителем, 19.10.2011 року був укладений договір поручительства № 13426/11-Ф2, за яким відповідач прийняв на себе відповідальність по зобов'язанням ОСОБА_2 в повному обсязі за кредитним договором.

За час користування кредитом відповідачем були прозведені слідуючі платежі: 12.11.2011 р. - 315,00 грн., 12.12.2011 р. - 315,00 грн., 12.04.2012 р. - 900,00 грн., 08.05.2012 р. - 370 грн., 07.06.2012 р. - 315,00 грн. Більш ніяких платижей прозведено не було. Залишок по кредиту становить 2867,96 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Також на підставі ст.. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, але в порушення цього ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, а позивач вимушений свої вимоги по основному зобов'язанню пред'являти як до боржника так і до поручителя. Станом на 05.08.2013 рік відповідачі мають заборгованість на загальну суму 4448,78 гривень, тому представник позивача і звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, а також судового збору на його користь.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення заочного рішення.

Відповідачі, будучи повідомленими належним чином, в судове засідання не з"явились, про причини неявки суду не повідомили, за таких підстав суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, задовольнивши клопотання представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами:

- відповідно до кредитного договору №13426/11-Ф2 від 19.10.2011 року ОСОБА_2 був наданий кредит у сумі 4000,00 грн;

- згідно заяви, ОСОБА_2 просила надати їй кредит на суму 4000,00 грн.;

- відповідно розрахунку заборгованості, ОСОБА_2 має заборгованість у сумі 4448,78 грн.

- відповідно до кредитного договору №13426/11-Ф2 від 19.10.2011 року ОСОБА_3 виступила поручителем та прийняла на себе відповідальність по зобов'язанням ОСОБА_2 в повному обсязі за кредитним договором.

Таким чином, у судовому засідання підтвердився факт того, що відповідачі мають заборгованість за кредитним договором, але добровільно не сплатили борг, не виконали забов*язання по кредитному договору, тоді як Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. До того ж, згідно ст.. 553 ЦК України ОСОБА_3 поручалась перед кредитором боржником за виконання ним свого обов'язку, а у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченного порукою, відповідно ст.. 554 ЦК України, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, тому суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнувши солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» заборгованість за кредитним договором № 13426/11-Ф2 від 19.10.2011 року - 4448,78 гривень.

Крім того, суд вважає, що судові витрати 229(двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок, підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 209, 224-226, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 629, 530, 611, 1049 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» ( р/р № 2650533 ПАТ «ПУМБ» МФО 334851 отримувач - філіал №2 КС «Азовська кредитна компанія» ОКПО 25773984) заборгованість за кредитним договором № 13426/11-Ф2 від 19.10.2011 року - 4448(чотири тисячі чотириста сорок вісім)гривень 78 копійок, та судові витрати, а саме судовий збір в розмірі - 229(двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок, а всього стягнути 4678(чотири тисячі шістсот сімдесят вісім) гривень 18 копійок.

Повний текст рішення виготовлений 02.10.2013 року.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Позивач який брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.Є. Демочко