Рішення № 33916753, 01.10.2013, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1529/13-ц

Провадження у справі № 2/135/319/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2013 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі : головуючого судді - Волошиної Т.В.,

за участі секретаря Масняк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижині Вінницької області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2013 року позивач Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») звернувся до суду з указаним вище позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1180 грн 90 коп., а також понесені судові витрати у сумі 229 грн 40 коп., обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 15 грудня 2010 року між ПАТ «Дельта Банк», яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та фізичною особою - резидентом України - ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-03020-151210. Відповідно до пункту 1.1 вище вказаного Договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 1668 грн 53 коп. на придбання певного майна/послуг. Відповідно до п. 2.3 Договору за користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік. А також, за ведення кредитної справи Позичальник сплачує Кредитору плату в розмірі 3,15% в місяць, п. 2.5 Договору. Позивач свої вимоги за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 1668 грн 53 коп., про що свідчить меморіальний ордер №33847964 від 16 грудня 2010 року та рахунок-фактура № 5000008908 від 15 грудня 2010 року. Відповідач, зі свого боку отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 5000008439 від 17 грудня 2010 року. Станом на 25 червня 2013 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, про яку його було повідомлено Банком, однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 25 червня 2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 001-03020-151210 від 15 грудня 2010 року рахується заборгованість на загальну суму 1180 грн 90 коп., яка складається із: заборгованості за сумою кредиту - 885 грн 68 коп; заборгованості за відсотками - 16 грн 67 коп.; заборгованості за комісіями - 278 грн 55 коп., яку позивач просив суд стягнути в примусовому порядку, а також судові витрати сплачені при пред'явленні позову.

У судове засідання представник позивача не з'явився, однак у позовній заяві просив суд позов задовольнити у заявленому ним обсязі, а розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був оповіщений в установленому законом порядку за адресою зареєстрованого місця проживання, клопотання про відкладення розгляду справи за наявності поважних причин, чи клопотання про розгляд справи у його відсутності до суду не направив.

За цих обставин, суд на підставі ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідача, визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15 грудня 2010 року між ПАТ «Дельта Банк», яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», та фізичною особою - резидентом України ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-03020-151210. Відповідно до пункту 1.1 вище вказаного Договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 1668 грн 53 коп. на придбання певного майна/послуг. Відповідно до п. 2.3 Договору за користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік. А також, за ведення кредитної справи Позичальник сплачує Кредитору плату в розмірі 3,15% в місяць, п. 2.5 Договору. Позивач свої вимоги за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 1668 грн 53 коп., про що свідчить меморіальний ордер №33847964 від 16 грудня 2010 року та рахунок-фактура № 5000008908 від 15 грудня 2010 року. Відповідач, зі свого боку отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 5000008439 від 17 грудня 2010 року. Моментом погашення боргу вважається день зарахування коштів на рахунок Кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших виплат, передбачених договором.

Станом на 25 червня 2013 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, про яку його було повідомлено Банком, однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 25 червня 2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 001-03020-151210 від 15 грудня 2010 року рахується заборгованість на загальну суму 1180 грн 90 коп., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 885 грн 68 коп; заборгованості за відсотками - 16 грн 67 коп.; заборгованості за комісіями - 278 грн 55 коп.

Судом з'ясовано, що розрахунки проведено позивачем згідно положень чинного законодавства, а відтак суд з таким розрахунком щодо заборгованості відповідача перед позивачем повністю погоджується.

Правовідносини, що є предметом спору по даній справі, регулюються цивільним законодавством України щодо правових наслідків порушення зобов'язання, зокрема параграфами 1, 2 глави 71 ЦК України (позика, кредит).

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до Загальних положень про зобов'язання, а саме ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та ЦК України та у встановлений у зобов'язанні строк.

Зі змісту ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору

Згідно положень ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику, грошові кошти, у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання.

За таких обставин, оцінюючи у сукупності всі досліджені по справі докази у контексті наведених вище правових норм регулювання предмету спору, виходячи з умов кредитного договору, суд дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов'язання відповідно до умов кредитного договору № 001-03020-151210 від 15 грудня 2010 року, який вона уклала з позивачем, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість у сумі 1180 грн 90 коп., тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України до складу судових витрат входить судовий збір.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 599, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р № 29093004147973, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-03020-151210 від 15 грудня 2010 року у сумі 1180 грн 90 коп. (одна тисяча сто вісімдесят гривень 90 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р № 29093004147973, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229 грн 40 коп. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя: