Ухвала суду № 33915970, 19.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/9531/13 19.09.13 р.

За позовомЗакритого акціонерного товариства «Любава» доТовариства з обмеженою відповідальністю «Амеро Гранд» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Енергобанк»провизнання недійсним договору Суддя Бойко Р.В. Представники сторін: Від позивача:Колодник Л.О.Від відповідача:Дмитрів Г.С.Від третьої особи:Волощук В.В

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Любава» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амеро Гранд» про визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу будівель, укладеного між сторонами 20.12.2011 р., та витребування від відповідача майна, що є об'єктом купівлі-продажу за даним договором.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.2013 р. задоволено заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову та накладено арешт на об'єкти нерухомого майна - комплекс будівель загальною площею 14 921,00 кв.м, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Скляренка Семена, 9, до складу якого входить: службово-побутовий корпус (літ. А) площею 4 102,30 кв.м, головний корпус (виробничий) (літ. А1) площею 6 928,10 кв.м, будівля (літ. Б) площею 2 057,30 кв.м, склад (літ. В) площею 12,00 кв.м, павільйон (літ. Г) площею 218,10 кв.м, склад, склад металевий (літ. Д) площею 285,50 кв.м, будівля-павільйон, павільйон, складське приміщення (літ. Е) площею 778,50 кв.м, склад-приміщення, павільйон (літ. Ж) площею 539,20 кв.м.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.09.2013 р. провадження у справі № 910/9531/13 припинено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Як зазначено в п. 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Враховуючи, що судом винесено ухвалу, якою припинено провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, то потреба у забезпеченні позову шляхом накладення арешту на на об'єкти нерухомого майна - комплекс будівель загальною площею 14 921,00 кв.м, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Скляренка Семена, 9, відпала.

За таких обставин, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.2013 р., підлягають скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.2013 р. у справі № 910/9531/13.

Суддя Р.В.Бойко