Постанова № 33915947, 22.08.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 р. Справа № 804/9905/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіБоженко Наталії Василівни при секретаріМакаревич К.В. за участю: представника позивача представника відповідача Овсяникової Л.О. Вряшника О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до приватної виробничо-комерційної фірми «Дніпро-Десна» про стягнення податкового боргу в сумі 188374,42 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватної виробничо-комерційної фірми «Дніпро-Десна», в якому просить стягнути податковий борг з приватної виробничо-комерційної фірми «Дніпро-Десна» в сумі 188374,42 грн. шляхом стягнення коштів за рахунок майна платника податків приватної виробничо-комерційної фірми «Дніпро-Десна» що перебуває у податковій заставі.

Позовна заява обґрунтована тим, що внаслідок несвоєчасної сплати податкового зобов'язання у відповідача виник податковий борг по податку на прибуток підприємств, податку на додану вартість, штрафним (фінансовим) санкціям та пені, оскільки у відповідача відсутні кошти на розрахункових рахунках, то позивач просить суд надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав суму податкового боргу та пояснив, що з розрахункових рахунків відкритих у банках здійснено стягнення по іншим виконавчим листам, тому на даний час підприємство не має коштів на погашення заборгованості.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд встановив наступне.

Приватна виробничо-комерційна фірма «Дніпро-Десна» зареєстрована виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради та знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, як платник податків.

За відповідачем рахується податковий борг, що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків.

Пунктами 88.1 та 88.2 статті 88 Податкового Кодексу України визначено, що з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Згідно п.89.3 ст.89 Податкового Кодексу України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг. Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом державної податкової служби. Відмова платника податків від підписання акта опису майна, на яке поширюється право податкової застави, не звільняє такого платника податків від поширення права податкової застави на описане майно. У такому випадку опис здійснюється у присутності не менш як двох понятих.

20 червня 2012 року податковим керуючим Голюновою Т.В., призначеним наказом ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська від 01.06.2012 року №352, на підставі рішення начальника ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська від 20.06.2012 року №1/20280013 про опис майна у податкову заставу було складено акт опису майна ПВКФ «Дніпро-Десна», на яке поширюється право податкової застави №1/20280013 та внесено реєстраційний запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 22.06.2012 року №36609886.

В зв'язку зі зменшенням суми податкового боргу ДПІ в АНД районі м.Дніпропетровська було складено Акт опису майна (щодо зміни предмета податкової застави) №1/20280013 від 12.07.2012 року та Акт опису майна (щодо зміни предмета податкової застави) №2/20280013 від 14.12.2012 року

Пп. 14.1.155 п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України встановлено, що податкова застава - спосіб забезпечення сплати платником податків грошового зобов'язання та пені, не сплачених таким платником у строк, визначений цим Кодексом. Податкова застава виникає на підставах, встановлених цим Кодексом.

У разі невиконання платником податків грошового зобов'язання, забезпеченого податковою заставою, орган стягнення у порядку, визначеному цим Кодексом, звертає стягнення на майно такого платника, що є предметом податкової застави.

Процедура стягнення податкового боргу з платника податків - юридичних осіб регулюється статтями 95 - 99 Податкового кодексу України.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

При цьому судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2012 року по справі №2а/0470/8159/12, зміненою постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2013 року було стягнуто кошти з відкритих рахунків приватної виробничо-комерційної фірми «Дніпро-Десна» у банках, обслуговуючих такого платника податків податковий борг у розмірі 209506,05 грн.

На підставі даної постанови на розрахункові рахунки підприємства були виставлені інкасові доручення (розпорядження), які повернуті банківськими установами без виконання, у зв'язку з відсутністю коштів на розрахункових рахунках боржника.

Оцінуючи усі докази, які були дослідженні судом у їх сукупності, приймаючи до уваги, що сума податкового зобов'язання відповідачем не сплачена, внаслідок чого виник податковий борг та враховуючи що на рахунках підприємства відсутні кошти, суд вважає за можливе надати дозвіл на погашення податкового боргу приватної виробничо-комерційної фірми «Дніпро-Десна» в сумі 188374,42 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, таким чином позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 70, 71, 72, 86, 112, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до приватної виробничо-комерційної фірми «Дніпро-Десна» про стягнення податкового боргу в сумі 188374,42 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі - задовольнити

Стягнути податковий борг з приватної виробничо-комерційної фірми «Дніпро-Десна» (код ЄДРПОУ 20280013) в сумі 188374 (сто вісімдесят вісім тисяч триста сімдесят чотири) гривні 42 копійки шляхом стягнення коштів за рахунок майна платника податків приватної виробничо-комерційної фірми «Дніпро-Десна» що перебуває у податковій заставі.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко