Рішення № 33915945, 02.10.2013, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1173/13-ц Провадження № 2/375/343/13 Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2013 року Рокитнянський районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Гавенко О.Л.

при секретарі Куць В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", ОСОБА_2, 3-ті особи: ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія", ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом та посилався на те, що позивачу на праві власності належить пасажирський мікроавтобус марки FORD модель TRANSIT, 1999 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1. Автомобіль застраховано у Приватному акціонерному товаристві «Українська пожежно-страхова компанія». 26.08.2012 року о 08 год. 55 хв. водій ОСОБА_2, рухаючись по вул. Садовій в с. Острів Рокитнянського району Київської області на автомобілі «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_2, при виїзді на головну дорогу, не надав переваги в русі належному позивачу автомобілю «FORD TRANSIT», яким керував його батько ОСОБА_3. Сама в цей час ОСОБА_3 наближався до перехрестя, рухаючись по головній дорозі. Внаслідок цього сталася дорожньо-транспортна подія, що призвела до пошкоджень обох автомобілів. Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 18.10.2012 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП України, на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У результаті ДТП було завдано пошкодження автомобілю позивача, а саме пошкоджено: передній бампер, капот, праву фару, праве крило, праві двері, лобове скло, праве колесо та його кріплення, радіатор охолодження, передню декоративну решітку. Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правовогї відповідальності власників наземних транспортних засобів за № АВ/5705908 від 25.04.2012 року ОСОБА_4 застрахував у Відкритому акціонерному товаристві Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" належний останньому автомобіль «Нundаі Тuсsоn 2.0», д.н.з. НОМЕР_2. Позивач звертався до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" із заявою про проведення виплати страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб. Відповідно до листа-відповіді Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" позивачу було повідомлено, що згідно із страховим актом № ОЦВ-12-13945/1 останньому найближчим часом буде здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 17422 грн. 08 коп. Однак, своє зобов'язання Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" не виконало. Позивач просив суд стягнути із Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на його користь страхове відшкодування у розмірі 17422 грн. 08 коп.; стягнути із ОСОБА_2 на його користь моральну шкоду в розмірі 5000 грн.; стягнути із Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на його користь кошти в сумі 229 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування сплаченого ним судового збору; стягнути із ОСОБА_2 на його користь кошти в сумі 114 грн. 70 коп. в рахунок відшкодування сплаченого ним судового збору.

Позивач позов підтримав в повному обсязі та в судовому засіданні просив суд стягнути із Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на його користь страхове відшкодування у розмірі 17422 грн. 08 коп.; стягнути із ОСОБА_2 на його користь моральну шкоду в розмірі 5000 грн.; стягнути із Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на його користь кошти в сумі 229 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування сплаченого ним судового збору; стягнути із ОСОБА_2 на його користь кошти в сумі 114 грн. 70 коп. в рахунок відшкодування сплаченого ним судового збору. З приводу стягнення із відповідача ОСОБА_2, позивач пояснив, що моральна шкода полягає в тому, що Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" не виконує свого зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування, належний йому автомобіль на даний час не відремонтовано. До ВАТ Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" позивач звертався двічі усно, неодноразово звертався із листами, які направляв по електронній пошті на адресу страхової компанії.

Відповідач Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до суду не з'явися. Про день та час розгляду справи судом був належним чином повідомлений. Надав до суду свої заперечення на позов.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явися. Про день та час розгляду справи судом був належним чином повідомлений. Надав до суду свої заперечення на позов.

Третя особа ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" до суду не з'явилася. Про день та час розгляду справи судом була належним чином повідомлена. Причину неявки до суду не повідомила.

Третя особа ОСОБА_3 позов підтримав. В суді вказував, що 26.08.2012 року о 08 год. 25 хв. сталася дана дорожньо-транспортна подія. Вони із позивачем, який є його сином, направлялися на автомобілі «FORD TRANSIT», який належить позивачу, в Оратівський район Вінницької області до тещі ОСОБА_3 Автомобілем керував ОСОБА_3 і рухався в с. Острів Рокитнянського району Київської області по головній дорозі. Наближаючись до перехрестя, останній помітив, що із дороги, що прилегла до головної, виїжджав автомобіль, який їхати прямо на них, не зупиняючись. Маючи великай стаж водія і досвід, ОСОБА_3 миттєво зреагував і прижався до обочини. На автомобілі «Хюндай» їхав ОСОБА_2 Останній вийшов та повідомив, що грошей на відшкодування автомобіля позивача у нього немає, тому вони викликали працівників ДАІ, які приїхали на місце ДТП о 08 год. 55 хв. та склади протокол про адміністративне правопорушення та схему ДТП. Також вказував, що на даний час автомобіль не відремонтовано, оскільки Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" не виконує свого зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування позивачу. Автомобілем їхня сім'я не користується.

Заслухавши позивача, третю особу, дослідивши отримані у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки FORD модель TRANSIT, 1999 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_1.

Також встановлено, що відповідно до копії полісу № АВ/3816526 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ОСОБА_1 застрахував автомобіль марки FORD модель TRANSIT, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 у Приватному акціонерному товаристві "Українська пожежно-страхова компанія".

Судом встановлено, що відповідно копії до довідки, виданої відділенням ДАІ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області автомобіль марки FORD модель TRANSIT, реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав наступні механічні пошкодження: передній бампер, капот, праву фару, праве крило, праві двері, лобове скло, праве колесо та його кріплення, радіатор охолодження, передню декоративну решітку.

Судом встановлено, що відповідно до копії заяви про страхове відшкодування від 16.11.2013 року за № 675 ОСОБА_1 звертався до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" із проханням визначити суму страхового відшкодування відповідно до договору страхового відшкодування та виплатити її.

Відповідно до копії дослідження за № ВІ2207АА-19.12/5, складеного 19.12.2012 року та копії ремонтної калькуляції за № ВІ2207АА від 19.12.2012 року, судом встановлено, що матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті пошкодження при ДТП складає 17422 грн. 08 коп.

Згідно копії розрахунку страхового відшкодування від 21.12.2012 року, сума страхового відшкодування власникові автомобіля «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 17422 грн. 08 коп.

Згідно копії страхового акту за № ОЦВ-12-13945/1 ВАТ НАСК «Оранта» сума страхового відшкодування власникові автомобіля «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 17422 грн. 08 коп.

Відповідно до копії довідки АА за № 869929 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ВАТ НАСК «Оранта» знаходиться за адресою: м. Київ, дарницький район, вул. Здолбунівська, 7-Д.

Відповідно до копії постанови Деснянського районного суду м. Києва від 18.10.2012 року, судом встановлено, що гр. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП України, на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн).

Також встановлено, що відповідно до копії полісу № АВ/5705908 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ОСОБА_2 застрахував автомобіль марки «Нundаі Тuсsоn 2.0», д.н.з. НОМЕР_2 у Відкритому акціонерному товаристві Національна акціонерна страхова компанія "Оранта".

Відповідно до копії відповіді Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" від 16.04.2013 року за № 09-02-09/8301 встановлено, що ВАТ НАСК «Оранта» повідомляє ОСОБА_1 про те, що останньому найближчим часом буде здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 17422 грн. 08 коп.

Відповідно до заперечень, наданих до суду Відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" від 26.07.2013 року за № 06-01/657 встановлено, що ВАТ НАСК «Оранта» на підставі розрахунку страхового відшкодування повинна виплатити позивачу 17422 грн. 08 коп.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитки у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У ст. 988 ЦК України передбачено, що страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Тому суд вважає за необхідне стягнути із відповідача - Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на користь позивача страхове відшкодування в сумі 17422 грн. 08 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується

особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Як вбачається із пояснень, даних позивачем під час судового розгляду справи, останній просив суд стягнути із ОСОБА_2 на його користь моральну шкоду в розмірі 5000 грн., пояснюючи це лише тим, що моральна шкода полягає в тому, що Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" не виконує свого зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування, належний йому автомобіль на даний час не відремонтовано. На запитання суду про те, які фізичні, душевні та інші страждання задано позивачеві неправомірними діями відповідача ОСОБА_2 позивач відповісти не зміг, також вказував, що внаслідок вказаної ДТП не лікувався, до лікарні не звертався, ушкоджень не отримував.

Тому суд приходить до висновку, що в задоволенні даної позовної вимоги, а саме стягнення із ОСОБА_2 на користь позивача моральної шкоди в розмірі 5000 грн. слід відмовити в зв'язку із необґрунтованістю позивачем своєї позиції з даного приводу.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача на користь позивач і судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір в сумі 344 грн. 10 коп.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57-61, 88,209, 212-216, 294 ЦПК України, ст.ст. 22, 988, 1167, 1187, 1188, 1192 ЦК України, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", ОСОБА_2, 3-ті особи: ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія", ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 17422 (сімнадцять тисяч чотириста двадцять дві гривні) 08 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 344 грн. 10 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: ГАВЕНКО О.Л.