Постанова № 33915804, 01.10.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

01 жовтня 2013 р. № 2-а- 820/5169/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді -Зоркіної Ю.В. розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив :

Позивач, Управління пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1, в якому просив суд стягнути заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2012 рік в сумі 5766,45 грн. В обґрунтування позову зазначено, що позивача зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області як платника єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду України. Відповідач не виконав вимог чинного законодавства щодо перерахування єдиного внеску, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка підлягає стягненню у примусовому порядку.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю та підтримання позову в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем знаходження, та повернулись на адресу суду з відміткою про відсутність відповідача за місцезнаходженням. Відповідно до ст. 35 КАС України суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами. Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши відомості про повідомлення сторін, враховуючи приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України суд, суд вважає, що справа має бути розглянута та вирішена на підставі наявних в ній доказів в порядку письмового провадження.

Відповідач зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Чугуївському районі харківської області як платник єдиного внеску загальнообов»язкове державне соціальне страхування та обрав спрощену систему оподаткування.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України " Про збір та облік єдиного податку на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" єдиний внесок для платників - фізичних осіб - підприємці, в тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування, та члени сімей цих осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності нараховується на суми, що визначаються такими платниками самостійно для себе та членів сім'ї, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності, але не більше максимальної величини бази нарахування єдиного внеску, встановленої цим Законом. При цьому сума єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску за кожну особу;

Відповідно до п. 4.6. 6 Інструкції "Про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-5 від 27.09.2010р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27 жовтня 2010 року за № 994/18289 та ст. ст.7 Закону України "Про збір та облік єдиного податку на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" фізичні особи - підприємці, в тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування, та члени сімей цих осіб, які беруть участь у провадженні ним підприємницької; діяльності самостійно обчислюють для себе та членів своїх сімей, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності, суму єдиного внеску, яка не може бути менше мінімального страхового внеску за кожну особу на місяць та сплачують єдиний внесок у вигляді авансового платежу в розмірі, який самостійно визначили, до 20 числа місяця, наступного за місяцем, за який він сплачується.

Суми єдиного внеску, сплачені у вигляді авансових платежів, ураховуються платником при остаточному розрахунку, який здійснюється ним не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Базовим звітним періодом є календарний рік.

Відповідач звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України за 2012 рік, Додаток 5 до управління не здав в установлені Законом строки, тому управлінням разом з вимогою про сплату боргу надіслано повідомлення про обов'язковий мінімальний страховий внесок за 2012 рік, але до 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом - тобто до 20 січня 2012 року відповідач не сплатив зобов'язання зі сплати суми єдиного внеску в сумі 5766,45 грн., що підтверджується карткою особового рахунку страхувальника. Залишок несплаченого єдиного внеску станом на 01.01.2013 складав 5766,45 грн.

Відповідачу надіслано вимогу про сплату боргу № Ф-179 від 01.05.2013 року рекомендованим листом, яка повернута поштовим відділенням до УПФУ у зв"язку з тим, що позивач за адресою не проживає, нову адресу проживання управлінню не повідомив.

Відповідно до п.п.6.5 Інструкції протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату боргу недоїмки платник зобов'язаний сплатити зазначені у вимозі суми недоїмки, штрафів та пені. У разі незгоди з розрахунком суми боргу, зазначеної у вимозі про сплату недоїмки, платник узгоджує її з органами Пенсійного фонду у порядку, встановленому Пенсійним фондом України, а у разі неузгодження вимоги із органом Пенсійного фонду - має право на оскарження вимоги в судовому порядку.

На момент розгляду справи заборгованість відповідачем добровільно не сплачена та складає 5766,45 грн., в зв'язку з чим в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу. Відповідач не надав до суду доказів щодо сплати боргу або відсутності обов'язку сплачувати єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в порядку ч.4 ст. 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" за таких обставин, суд знаходить позов обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 94, 128, 159, 160, 163, 186, 254 КАС України, суд, -

постановив :

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 ) на користь управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області (вул. Леонова. 4а, секція А, м.Чугуїв,63503 р/р 37191104002023 Банк ЧУДК ГУДКУ в Харківській області, код 22645269, МФО 85101) заборгованість у сумі 5766 (п'ять тисяч сімсот шістдесят шість) 45 коп.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Зоркіна Ю.В.