Постанова № 33915793, 12.09.2013, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2472/13-п

Провадження №3/163/1767/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.

при секретарі Федчишин Г.В.

з участю прокурора Корець О.В

представника Ягодинської митниці Сагаля А.С.

розглянувши направлені Ягодинською митницею Міндоходів матеріали справи за протоколом № 1465/20500/2013 про притягнення до відповідальності за ст.ст. 471, 472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає АДРЕСА_1, непрацюючого, ІПН невідомий, закордонний паспорт НОМЕР_2, виданий 23.11.2007 року органом 0711, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 16.08.2013 року близько 00 годин, слідуючи з Республіки Польща в Україну через митний пост "Устилуг" Ягодинської митниці Міндоходів, в якості водія автомобіля "Volkswagen Crafter", реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, переміщуючи в салоні автомобіля, без ознак приховування, понад неоподатковувану норму, передбачену ч.1 ст. 374 МК України, товар: плівку захисну в кількості 4 штуки, вартістю 231,35 грн., накладку в кількості 1 штука, вартістю 360,87 грн., масло моторне 10W40 4L CASTROL в кількості 8 штук, вартістю 1576,72 грн., комплект зчеплення VWT5 1, 9TDI 03-/230/=3000 951 15 в кількості 1 штука, вартістю 1771,53 грн., колесо двомасове AUDI SKODA VW TDI 03- в кількості 1 штука, вартістю 2175,57 грн., автомобільну рідину ATBLOU в кількості 2 штуки, вартістю 454,82 грн., опору двигуна в кількості 1 штука, вартістю 53,06 грн., ремінь MICRO-V 0PK1725 в кількості 1 штука, вартістю 84,39 грн., а всього товару загальною вагою 69,8 кг. та загальною вартістю 6708,31 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

Він же, при тих же обставинах не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який згідно ст. 374 МК України підлягав обов'язковому письмовому декларуванню, використавши всупереч положенням ст.ст. 366, 374 МК України смугу руху "зелений коридор" як форму декларування шляхом вчинення дій, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

На розгляд справи ОСОБА_2 не з'явився, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи Ягодинською митницею Міндоходів.

Вина ОСОБА_2.у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 1465/20500/2013 від 17.08.2013 року та фото-таблицями до протоколу, контрольними талонами, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі і багажу від 17.08.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.08.2013 року, копією Tax Free for Tourists №PDH /27105/2013 від 16.08.2013 року, копією Tax Free for Tourists 3816 від 16.08.2013 року, копією Tax Free for Tourists №TF01171/2013/LUB від 16.08.2013 року, копією Tax Free for Tourists №2317 від 16.08.2013 року, службовою запискою головного інспектора-кінолога відділу кінологічного забезпечення УБК та МП Ягодинської митниці Міндоходів Муленка А.В. від 17.08.2013 року.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які пом'якшують відповідальність винної особи не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи, характеру вчиненого правопорушення, особи винного та ступеня його вини, на підставі частини 2 статті 36 КУпАП відносно правопорушника слід застосувати стягнення в межах статті 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу з конфіскацією товару.

З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 17 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 1060,5112).

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ст.ст. 471, 472 МК України, ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах ст. 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 6708 (шість тисяч сімсот вісім) гривень 31 копійки з конфіскацією в дохід держави товару:

- плівки захисної в кількості 4 штуки, вартістю 231,35 грн.,

- накладки в кількості 1 штука, вартістю 360,87 грн.,

- масла моторного 10W40 4L CASTROL в кількості 8 штук, вартістю 1576,72 грн.,

- комплекту зчеплення VWT5 1, 9TDI 03-/230/=3000 951 15 в кількості 1 штука, вартістю 1771,53 грн.,

- колеса двомасового AUDI SKODA VW TDI 03- в кількості 1 штука, вартістю 2175,57 грн.,

- автомобільної рідини ATBLOU в кількості 2 штуки, вартістю 454,82 грн.,

- опори двигуна в кількості 1 штука, вартістю 53,06 грн.,

- ременя MICRO-V 0PK1725 в кількості 1 штука, вартістю 84,39 грн.,

а всього товару загальною вагою 69,8 кг., на загальну суму 6708 гривень 31 копійку, вилученого згідно протоколу та опису затриманих предметів № 1465/20500/2013 від 17.08.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці Міндоходів 63 (шістдесят три) гривні 10 копійок витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 31259272210774 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, код ЗКПО 38592872, призначення платежу "відшкодування витрат за зберігання майна").

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук