Постанова № 33915282, 01.07.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/6300/13-п

Провадження №3/359/1950/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 липня 2013 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в :

02.06.2013 року близько о 16 год. 00 хв. в м. Бориспіль по вулиці Запорізькій 21-А ОСОБА_1 вчинив бійку з ОСОБА_2, при цьому виражався нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство та порушив громадський порядок.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненні скоєного правопорушення не визнав, зазначив, що першим його та його дружину образив ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння, і останній першим почав бійку, а ОСОБА_1 лише захищався.

ОСОБА_2, відносно якого також складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, в суді пояснив, що бійку та сварку почав саме ОСОБА_1, а він в свою чергу його та його дружину не ображав.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що вона була свідком, як її чоловік та ОСОБА_2 вчинили один з одним бійку та нецензурно виражались на подвір?ї будинку. До цього ОСОБА_2 її ображав та нецензурно висловлювався в її бік, оскільки перебував в стані алкогольного спяніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, ознайомившись із матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.173 КУпАП, є встановленою та знайшла своє підтвердження.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0014484 від 05.06.2013 року, з яким він ознайомлений та який ним власноручно підписаний, поясненнями, які були надані правопорушником при складанні протоколу.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується і рапортом дільничного інспектора, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, які останній надав працівникам міліції та в суді, а також поясненнями свідка ОСОБА_3, яка підтвердила факт бійки між чоловіком та ОСОБА_2, та те, що останні виражались нецензурною лайкою на подвір?ї будинку, де вони спільно проживають.

У звязку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 громадського порядку та спокою громадян, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4, що свідчить про скоєння ним дрібного хуліганства, тобто адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано, що протягом останнього року правопорушник до адміністративної відповідальності не притягався, тяжких наслідків не настало, а заколотником бійки став ОСОБА_2, у зв'язку з чим доцільно застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного, керуючись ст.23, 33, ст. 173 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; Код ЗКПО: 38007070; Банк одержувача: УДК у Київській області м. Київ; МФО: 821018; КБК 21081100; р/р №31112106700004).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя: С. М. Вознюк