Постанова № 33915266, 17.05.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/4774/13-п

Провадження № 3/359/1497/2013

Протокол № 0843/125120102/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2013 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Київської обласної митниці, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, щодо громадянина Ізраїлю ОСОБА_2 (ОСОБА_2),ІНФОРМАЦІЯ_1, Україна, м. Житомир, який проживає за адресою: Ізраїль, АДРЕСА_1, працює помічник ветеринара мерії м. Тель Авів, НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в :

15.10.2012 року о 09 годині 05 хвилин під час проведення спільного контролю митниці та САБ в багажному відділенні залу „Відліт" терміналу „F" ДПМА "Бориспіль" на рентген- апараті в багажі громадянина Ізраїлю ОСОБА_2, який відлітав з України до м. Тель-Авіва, Ізраїль літаком а/к „МАУ", рейсом № 775, було виявлено один кортик, який знаходився в дорожній сумці пасажира (багажна бирка РS № 747771) поверх особистих речей без ознак приховування. Громадянин Ізраїлю ОСОБА_2 обрав канал, позначений символами зеленого кольору «зелений коридор», тим самим своїми діями, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний коридор України товари не підлягають письмовому декларуванню, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо вивезення за митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення. Відповідно до «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, переведення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 переміщення зброї через митний кордон України потребує оформлення дозвільних документів. Своїми діями громадянин порушив порядок проходження митного контролю в зонах коридорах) спрощеного митного контролю. Дані предмети при переміщенні через митний кордон України підлягають обов'язковому декларуванню, відповідно до чинного законодавства України. На момент проходження митного контролю дозвільних документів на право переміщення через митний кордон України вище вказаних предметів громадянин Ізраїлю ОСОБА_2 не мав та митної декларації не заповнював. Під час проведення огляду виявленого предмету був присутній інспектор ПС прапорщик міліції Садовський О.Л., який надав попередній висновок про приналежність виявленого предмету холодної зброї. Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Таким чином, громадянин Ізраїлю ОСОБА_2 порушив встановлений ст. 366 МК країни порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянином Ізраїлю ОСОБА_2, який формою проходження митного контролю обрав проходження через «зелений коридор», предметів, переміщення яких через митний кордон обмежено законодавством України, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

У зв'язку з цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил №0843/125120102/12 один примірник якого вручено під підпис громадянину ОСОБА_2 (ОСОБА_2) і в якому було зазначено про час та місце розгляду справи про порушення митних правил, кошти в рахунок забезпечення штрафу працівниками митниці не вилучались.

На підставі статті 511 Митного кодексу України за цим протоколом тимчасово вилучено: військовий кортик НОМЕР_2 з написом на лезі «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки, закриття провадження в справі - судом не встановлено.

В судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях громадянина ОСОБА_2 (ОСОБА_2) вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

Так, дійсно громадянин ОСОБА_2 (ОСОБА_2) допустив порушення вимог ст. 366 МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

З цього приводу у суду достатні підстави для визнання громадянина ОСОБА_2 (ОСОБА_2) винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, оскільки протокол складено 15.10.2012 року.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, та даними службової записки, особистими поясненнями громадянина ОСОБА_2 (ОСОБА_2) та встановлена судом.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, зазначені норми закону, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) та конфіскації вилученого військового кортика.

Саме таке стягнення суддя вважає достатнім для виправлення та належної поведінки громадянина Ізраїлю ОСОБА_2 (ОСОБА_2) в подальшому.

Керуючись ст. ст. 3, 10, ст. 471 МК України (в редакції 2012 р.), ст. 8, 23, 33 КУпАП -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Ізраїлю, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти штраф у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. з конфіскацією в дохід держави України вилучені згідно протоколу від 15 жовтня 2013 року № 0843/125120102/12 військовий кортик НОМЕР_2 з написом на лезі «ІНФОРМАЦІЯ_2».

ума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Державний бюджет України; Код ЄДРПОУ: 38007070; код банку: 821018; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; рахунок: №31117106705004, код класифікації доходів бюджету: 21081100, код виду надходжень бюджету: 050; ОСОБА_2 (ОСОБА_2), №359/47743-п).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя С.М. Вознюк