Постанова № 33915208, 01.03.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/1604/13-п

Провадження №3/359/707/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 березня 2013 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Бориспільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

Відносно директора ТОВ «Елбор» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

встановив:

Директором ТОВ «Елбор» ОСОБА_1 несвоєчасно подано податковий розрахунок за формою 1-ДФ за 4 квартал 2012 року, строк подачі до 11 лютого 2013 року, фактично подано 12 лютого 2013 року. п.2 ст.119 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-4.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, причина неявки суду не відома, повідомлений належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

Ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21 лютого 2013 року №6/171 Серія АА №288234 про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений, актом прийому передачі несвоєчасної подачі податкового розрахунку сум доходу за 4 квартал 2012 року та реєстром поданої звітності податкового розрахунку на магнітних носіях

У звязку з викладеним суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 як директором ТОВ «Елбор» п.2 ст.119, ст.119 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-4, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності в порядку ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відповідно.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано, протягом останнього року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягалася, тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати мінімальне стягнення за санкцією статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним директора ТОВ «Елбор» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири ) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; Код ЗКПО: 38007070; Банк одержувача: УДК у Київській області м. Київ; МФО: 821018; КБК 21081100; р/р №31112106700004).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя : С.М.Вознюк