Постанова № 33915187, 04.01.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/11/13-п

Провадження №3/359/44/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 січня 2013 рокум. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від територіальної державної інспекції праці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

встановив:

ОСОБА_1 26.11.2012 року на ТОВ «СБ Вікторія»за адресою м. Бориспіль вул. Ботанічна, буд.1: в порушення ч.4 ст.79 КЗпП України, в товаристві не розроблено графік відпусток на поточний 2012 рік;в порушення ст. 96,97 КЗпП України на день перевірки, станом на 26.11.2012 рік занижені посадові оклади найманим працівникам(охоронникам), які прирівняні до тарифної ставки робітника І розряду, також недотримані міжкваліфікаційні(міжпосадові) співвідношення в посадових окладах працівників; в порушення ст. 116 КЗпП України розрахункові кошти звільненим працівникам виплачуються не в день звільнення а після

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

Ознайомившись з адміністративним матеріалом, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 10-15-115/73 від 26.11.2012 року, з яким він ознайомлений та який ним власноручно підписаний, поясненнями наданими правопорушником при складанні протоколу.

У зв'язку з викладеним суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 ст. 41 ч. 1 КУпАП України.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати мінімальне стягнення за санкцією статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, ч.І ст. 41 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 41 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ЗО неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; Код ЗКПО: 38007070; Банк одержувача: УДК у Київській області м. Київ; МФО: 821018; КБК 21081100; р/р №31112106700004).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: С.М.Вознюк