Ухвала суду № 33915182, 02.10.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8238/13-ц

6/296/249/13

УХВАЛА

"02" жовтня 2013 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Судді - Адамовича О.Й.

За участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко А.І.,

розглянувши матеріали заяви представника Житомирського державного технологічного університету Турбовець А.В. про роз'яснення рішення суду від 05.07.2013 року по справі №296/3831/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Санаторія-профілакторія Державного технологічного університету м. Житомира, Державного технологічного університету м. Житомира, виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Житомирського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 05.07.2013 року у справі №296/3831/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Санаторія-профілакторія Державного технологічного університету м. Житомира, Державного технологічного університету м. Житомира, виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Житомирського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди було задоволено позов частково та стягнуто з Житомирського державного технологічного університету (м. Житомир, вул. Черняховського, 103, індекс 10005, ідент. код: 05407870) на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 11339,65 грн. та моральну шкоду в сумі 1000 грн., а також стягнуто з Житомирського державного технологічного університету (м. Житомир, вул. Черняховського, 103, індекс 10005, ідент. код: 05407870) на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн.

Рішення суду набрало законної сили, у зв'язку з чим було видано виконавчий лист.

27.08.2013року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява представника Житомирського державного технологічного університету Турбовець А.В. про роз'яснення рішення суду від 05.07.2013 року по справі №296/3831/13-ц.

Сторони в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили, хоча належно повідомлені про час та місце слухання справи.

Згідно ч. 3 ст. 221 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця на перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю осіб, які брали участь у справі.

У відповідності до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Перевіривши обставини, викладені в заяві, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане рішення є чітким, зрозумілим і конкретним та не вбачає підстав для його роз'яснення, крім того, нормами КЗпП України визначено порядок виконання рішення про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Заборгованість по заробітній платі визначалася згідно довідок які видав санаторій-профілакторій позивачу.

За таких обставин, суд вважає заяву не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Житомирського державного технологічного університету Турбовець А.В. про роз'яснення рішення суду від 05.07.2013 року по справі №296/3831/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Санаторія-профілакторія Державного технологічного університету м. Житомира, Державного технологічного університету м. Житомира, виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Житомирського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди - відмовити за безпідставністю.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Й. Адамович