Ухвала суду № 33914347, 25.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 вересня 2013 року м. Київ К/800/47421/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу приватного підприємства «ЮВМ-Автосервіс» на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 8 серпня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2013 року у справі за позовом приватного підприємства «ЮВМ-Автосервіс» до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міністерства юстиції Реви В.М. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 8 серпня 2013 року позовну заяву приватного підприємства «ЮВМ-Автосервіс» було залишено без руху, оскільки позивачем недоплачено судовий збір за подачу позовної заяви; не зазначено номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі, або відомості про їх відсутність та не надано доказів, що позивач є юридичною особою (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, статут, документи на підтвердження повноважень директора ПП «ЮВМ-Автосервіс» ОСОБА_2).

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2013 року апеляційну скаргу приватного підприємства «ЮВМ-Автосервіс» на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 8 серпня 2013 залишено без руху, оскільки відповідно до статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору у відповідному розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір».

Приватне підприємство «ЮВМ-Автосервіс» подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до частини 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів пункту 2 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку, а тому, враховуючи, що приватне підприємство «ЮВМ-Автосервіс» просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 8 серпня 2013 року, перегляд якої в апеляційному порядку не відбувся, позивачу необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 8 серпня 2013 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга приватного підприємства «ЮВМ-Автосервіс» на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2013 року є необґрунтованою, оскільки викладені в ній обставини і зміст оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції, не дає підстав для висновку про те, що судом допущено порушення або неправильне застосування норм процесуального права, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 211, пунктами 2 та 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою приватного підприємства «ЮВМ-Автосервіс» на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 8 серпня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2013 року у справі за позовом приватного підприємства «ЮВМ-Автосервіс» до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міністерства юстиції Реви В.М. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський