Ухвала суду № 33914044, 27.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 вересня 2013 року м. Київ К/800/37955/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0665, Військової частини А1048 про визнання дій та наказу протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2013 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам частини 5 статті 213 та частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: ОСОБА_1 необхідно було надати документ про сплату судового збору, або копію документа, який надає право на пільги щодо його сплати, а також заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та докази на підтвердження поважності причин його пропуску.

12 серпня 2013 року до Вищого адміністративного суду України від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення строку звернення до суду з касаційною скаргою та додаткові матеріали, в яких позивач вказує, що він звільнений від сплати судового збору.

Згідно з частиною 3 статті 108 та частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Відповідно до пункту 16 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори і проходять службу у військовому резерві, - за подання позовів, пов'язаних з виконанням військового обов'язку.

Тому твердження ОСОБА_1 про те, що він за подання касаційної скарги у справі за даним позовом звільнений від сплати судового збору, є помилковим.

Таким чином, оскільки на момент постановлення даної ухвали вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2013 року заявником належним чином не виконані, є підстави для повернення касаційної скарги.

У відповідності до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного суду України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною 3 статті 108, частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0665, Військової частини А1048 про визнання дій та наказу протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного І.В. Штульман

суду України