Ухвала суду № 33912040, 04.09.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

04 вересня 2013 року Справа № 811/1946/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого - судді Хилько,

при секретарі - Дегтярьов Д.В.,

за участю представників сторін:

позивача - Войний І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" до Відділу Державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство "Трейд-Інвест-Агро", про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" (далі - позивач) звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу ДВС Долинського РУЮ ГУЮ у Кіровоградській області (далі - відповідач), третя особа без самостійних вимог: ПП "Трейд-Інвест-Агро" (далі - третя особа), про: 1) визнання дій неправомірними щодо накладення арешту (акт опису та арешту майна від 03.04.2013 р.) на рухоме майно третьої особи, що знаходиться в заставі; 2) зобов'язання звільнити з під арешту рухоме майно третьої особи, що знаходить в заставі.

Ухвалою суду від 20.06.2013 року провадження у справі відкрито /а.с.1/.

Ухвалою суду від 18.07.2013 року провадження у справі зупинено до 04.09.2013 р. /а.с.70/.

Представник відповідача у судове засідання 04.09.2013 р. не прибув, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, заяв (клопотань) до суду не надав /а.с.78/.

Представник третьої особи у судове засідання 04.09.2013 р. не прибув, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, заяв (клопотань) до суду не надав /а.с.79/.

Представник позивача у судовому засіданні 04.09.2013 р. просив суд поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відтак, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, розгляд якої продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -.

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 811/1946/13-а.

2.Продовжити розгляд справи у судовому засіданні 10 вересня 2013 року о 14:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4).

3.Судовий розгляд продовжити із стадії, на якій було зупинено провадження.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько