Постанова № 33911754, 26.09.2013, Харківський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2013 р. № 820/7772/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Безщасній Т.О.

за участі:

представника позивача Третьякової Н.В.

представника відповідача Гирі В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індіго груп" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Індіго груп" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № 0001551503 від 29.07.2013 року.

В обґрунтування позову товариство зазначило, що відповідачем протиправно не враховано в податковому кредиті з ПДВ суму податку за правовідносинами з ТОВ "Торгово-виробниче об'єднання "Східбуд", оскільки товариством було подано до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області заяву про відмову постачальника надати податкову накладну.

В судове засідання представник позивача прибула, позов підтримала та просила задовольнити позов.

Відповідач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області проти позову заперечувала. В обґрунтування заперечень зазначила, що ТОВ "Індіго груп" порушено п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України в результаті чого занижено ПДВ за жовтень 2012 року до сплати в бюджет на суму 11832,00 грн.

В судове засідання представник відповідача прибула, проти позову заперечувала та просила відмовити у задоволені позову.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності прийшов до висновку про відмову у задоволенні позову з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Індіго груп" (код ЄДРПОУ 35408021) пройшло державну реєстрацію та зареєстроване ВК Харківської міської ради 15.11.2007 року. Перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з 22.12.2009 року за № 65658. Зареєстроване платником ПДВ згідно свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість № 200027774 від 18.02.2012 року (а.с. 11-14).

Фахівцем ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС (правонаступником якої є ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області) було проведено камеральну перевірку податкової звітності ТОВ "Індіго груп" з податку на додану вартість за жовтень 2012 року.

За результатами перевірки ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС було складено Акт "Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість" № 5693/15-314/35408021 від 13.12.2012 року (надалі - Акт перевірки).

Згідно висновків Акту перевірки ТОВ "Індіго груп" в порушення п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України завищено податковий кредит жовтня 2012 року на 13073,20 грн., в результаті чого занижено ПДВ за жовтень 2012 року до сплати в бюджет на суму 13073,20 грн.

На підставі висновків Акту перевірки ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС було винесено податкове повідомлення - рішення № 0000031503 від 11.02.2013 року, яким ТОВ "Індіго груп" було збільшено податкове зобов'язання з ПДВ в розмірі 19609,50 грн., в т.ч. за основним платежем 13073,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції 6536,50 грн.

Не погоджуючись із зазначеним податковим повідомленням-рішенням ТОВ "Індіго груп", оскаржило його в адміністративному порядку до Державної податкової служби у Харківській області.

Рішенням ДПС у Харківській області № 2168/10/10.2-17 від 19.04.2013 року скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ Дзержинському районі м. Харкова від 11.02.2013 року № 0000031503 в частині збільшення грошового зобов'язання в загальному розмірі 1861,80 грн. (основний платіж - 1241,20 грн., штрафні санкції - 620,60 грн.), в іншій частині вказане рішення залишено без змін, а скаргу керівника ТОВ "Індіго груп" - без задоволення.

Не погоджуючись з вищезазначеним Рішенням про результати розгляду скарги № 2168/10/10.2-17 від 19.04.2013 року, ТОВ "Індіго груп" подало повторну скаргу до Міністерства доходів і зборів України.

Рішенням про результати розгляду скарги № 6565/6/99-99-10-01-15 від 10.07.2013 року Міністерство доходів і зборів України залишило без змін податкове повідомлення-рішення ДПІ Дзержинському районі м. Харкова від 11.02.2013 року № 0000031503 з урахуванням рішення, прийнятого за розглядом первинної скарги, а скаргу - без задоволення.

На виконання вищезазначеного Рішення ДПС у Харківській області № 2168/10/10.2-17 від 19.04.2013 року ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області було надіслано Позивачу податкове повідомлення-рішення № 0001551503 від 29.07.2013 року, яким ТОВ "Індіго груп" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 17748,00 грн., в т.ч. за основним платежем 11832,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції 5916,00 грн.

Судом встановлено, що оскаржуване податкове повідомлення - рішення винесене Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області за результатом аналізу правомірності формування ТОВ "Індіго груп" податкового кредиту з ПДВ за жовтень 2012 року по взаємовідносинам з ТОВ "Торгово-виробниче об'єднання "Східбуд".

Так, ТОВ "Індіго груп" згідно Додатку № 5 до декларації з ПДВ за жовтень 2012 року у складі податкового кредиту відобразило обсяг придбання від ТОВ "Торгово-виробниче об'єднання "Східбуд" на суму 59160,00 грн. в т.ч. ПДВ 11832,00 грн.

До декларації з ПДВ за жовтень 2012 року ТОВ "Індіго груп" було надано Додаток № 8 Заяву про відмову постачальника надати податкову накладну (порушення ним порядку заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних) де зазначено ТОВ "Торгово-виробниче об'єднання "Східбуд" обсяг поставки 59160,00 грн. в т.ч. ПДВ 11832,00 грн.

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У разі відмови продавця товарів/послуг надати податкову накладну або в разі порушення ним порядку її заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі покупець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого постачальника, яка є підставою для включення сум податку до складу податкового кредиту. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв'язку з придбанням таких товарів/послуг або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг.

Надходження такої заяви із скаргою є підставою для проведення документальної позапланової виїзної перевірки зазначеного продавця для з'ясування достовірності та повноти нарахування ним зобов'язань з податку за такою операцією.

Виходячи з аналізу вказаної норми, право на віднесення до податкового кредиту суми ПДВ у разі відмови продавця товарів/послуг надати податкову накладну у покупця виникає в разі подання до податкової декларації за звітний період заяви із скаргою на такого постачальника разом з копіями первинних документів, що засвідчують факт придбанням таких товарів/послуг, або факт їх оплати.

Судом встановлено, що ТОВ "Індіго груп" декларацію з ПДВ за жовтень 2012 року та Додаток № 8 Заяву про відмову постачальника надати податкову накладну (порушення ним порядку заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних) було подано до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова 20.11.2012 року. Копій документів, що засвідчують факт сплати податку у зв'язку з придбанням товарів або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджують факт отримання товарів надано не було.

Документи, що засвідчують факт сплати податку у зв'язку з придбанням товарів або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджують факт отримання товарів до заяви надано не було.

За таких підстав суд вважає, що в порушення приписів п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України позивачем на час подання податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2012 року не підтверджено первинними документами правомірність відображення у ній суми ПДВ у розмірі 11832,00 грн. по контрагенту ТОВ "Торгово-виробниче об'єднання "Східбуд".

Враховуючи вище зазначене суд вважає, що відповідач під час винесення оскаржуваного податкового повідомлення - рішення діяв, на підставі у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Індіго груп" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст постанови виготовлений 01.10.2013 року.