Рішення № 33911671, 20.05.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
20.05.2013
Номер справи
359/2949/13-ц
Номер документу
33911671
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2/359/1444/2013

Провадження № 359/2949/13-ц

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2013 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Айрапетян Л.А., Ярмак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач 29.03.2013 року звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому зазначив, що 17 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 249/П/05/2007-980. Згідно кредитного договору позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 15 594 дол. США 06 центів на придбання автотранспортного засобу. Відсотки за користування кредитом розраховуються позивачем на підставі відсоткової ставки у розмірі 13,35 % відсотків річних. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язався щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 360 дол. США 00 центів, однак взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені договором не виконує, тому згідно п. 5.2. кредитного договору зобов'язаний сплатити позивачу штраф в розмірі 10 % відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. цього договору, за кожен випадок. Позивачем було направлено відповідачу вимогу з пропозицією виконати взяті на себе, як позичальника, зобов'язання за даним кредитним договором. Проте відповідач не виконав пропозицію позивача. В зв'язку з цим утворилась заборгованість, яка станом на 06.03.2013 року становить 22 992,35 дол. США (еквівалент у гривнях станом на 06.03.2013 р. становить 183 777,82 грн.), яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 12 129,64 дол. США - еквівалент 96 952,21 грн.; заборгованості по сплаті відсотків в сумі 7000,70 дол. США - еквівалент 55 956,62 грн.; пені за прострочення сплати кредиту в сумі 2 302,60 дол. США - еквівалент 18 404,66 грн.; штрафу за порушення умов кредитного договору в сумі 1 559,41 дол. США - еквівалент 12 464,33 грн. і яку представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра».

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, обставини вказані у позові підтвердив та просив слухати справу у його відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явивсь про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки не повідомив, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 17 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Комерційний Банк «Надра» та відповідачем був укладений Кредитний договір № 249/П/05/2007-980. (а.с.8-13)

Згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008 р. були внесені зміни у статут ВАТ КБ "Надра", відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра». Дані зміни, відповідно до листа Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва № 4010 від 10.04.2009 р., не є зміною організаційно-правової форми господарювання товариства.(а.с. 20-24)

Згідно п. 1.1. Кредитного договору позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 15 594 дол. США 06 центів на придбання автотранспортного засобу. Згідно п. 1.1.3.1. Кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються позивачем на підставі відсоткової ставки у розмірі 13,35 % відсотків річних. Відповідно до п. 2.2.1, 2.2.3. кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 360 дол. США 00 центів. (а.с. 5, 8-13)

Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання договірних зобов'язань, а саме виконання умов договору позики.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог законодавства (ст. 526 ЦК України).

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язується сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В даному випадку умови були визначені укладеним в письмовій формі договором від 17.10.2007 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи. В договорі обумовлена сума позики, строк її повернення, проценти за користування грошима та штрафні санкції за прострочення виконання.

Відповідач взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим 06.03.2013 року позивачем було направлено відповідачеві досудову вимогою про виконання зобов'язання позичальника. Зазначена вимога відповідачем не виконана, заборгованість не погашена. (а.с.14)

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором, або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Як встановлено судом, станом на 06.03.2013 рік відповідач має не виплачений борг в розмірі 22 992,35 дол. США - еквівалент у гривнях станом на 06.03.2013 р. становить 183 777,82 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 12 129,64 дол. США - еквівалент 96 952,21 грн.; заборгованості по сплаті відсотків в сумі 7000,70 дол. США - еквівалент 55 956,62 грн.; пені за прострочення сплати кредиту в сумі 2 302,60 дол. США - еквівалент 18 404,66 грн.; штрафу за порушення умов кредитного договору в сумі 1 559,41 дол. США - еквівалент 12 464,33 грн. (а.с.6-7).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, оскільки заочне рішення ухвалено на користь позивача.

На підставі ст. ст. 11, 16, 526, 546, 610, 611, 625, 1049, 1050 Цивільного Кодексу України, та ст.ст. 4, 10, 60, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт: НОМЕР_2 виданий ТУМ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код 20025456 - заборгованість за кредитним договором в розмірі 96 952 грн. 21 коп., заборгованість по відсоткам в сумі 55 956 грн. 62 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 18 404 грн. 66 коп., штраф за порушення умов кредитного договору в сумі 12 464 грн. 33 коп., а всього заборгованість в розмірі 183 777 (сто вісімдесят три тисячі сімсот сімдесят сім) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт: НОМЕР_2 виданий ТУМ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код 20025456 - суму судового збору в розмірі 1 837 (одна тисяча вісімсот тридцять сім) грн. 78 коп. сплаченого ПАТ «Комерційний Банк «Надра» при поданні позовної заяви до суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області С.М.Вознюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 33911671 ?

Документ № 33911671 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33911671 ?

Дата ухвалення - 20.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33911671 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33911671 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33911671, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 33911671, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 20.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 33911671 відноситься до справи № 359/2949/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 359/2949/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33911669
Наступний документ : 33911672