Ухвала суду № 33911484, 01.08.2013, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/5243/13-к

№ 1-кп/183/251/13

01.08.2013 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Парфьонова Д.О.

секретаря Пошивайло І.О.,

за участю:

прокурора Грицай С.М.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013040350003090 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, освіта середня спеціальна, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 19.04.2012р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, кримінальна справа припинена за п.«В» ст.ст.1, 6 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011р., обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.07.2013р. про призначення судового розгляду, призначено судовий розгляд по справі № 183/5243/13 на 01 серпня 2013 року о 14:00 годин. Про дату, час та місце судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_2 повідомлений в підготовчому судовому засіданні особисто.

Однак обвинувачений в зазначені в ухвалі повістці час та дату до суду не з'явився, про поважні причини неявки в судове засіданні суду не повідомив.

Під час з`ясування питання щодо можливості продовження судового розгляду справи, прокурором ініційоване клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачений належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, поважних причин неявки не повідомив, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_2 повинний бути підвергнутий приводу, тобто примусовому супроводженню до місця його виклику в зазначений час.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в приміщення Новомосковського міськрайонного суду (вул. В. Ковалівка, 10-б, каб. 4) на 15.00 годин 14.08.2013 року.

Виконання ухвали доручити Новомосковському МВ по обслуговуванню м. Новомосковська та Новомосковського району УМВС України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити Новомосковському міжрайонному прокурору для вирішення питання щодо призначення відповідальної особи для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Парфьонов Д.О.