Ухвала суду № 33911095, 18.09.2013, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18.09.2013

Справа № 497/1178/13-ц

Провадження № 2/497/426/13

УХВАЛА

про скаксування заочного рішення

18.09.2013 р. Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., при секретарі судового засідання Суйчимезовій Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Болградського районного суду від 07 червня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яке було постановлене Болградським районним судом Одеської області 07.06.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів стверджуючи, що він про час та місце слухання справи судом не був сповіщений і про наявність такого позову не знав, надати суду заперечення на позов та докази в підтвердження обставин він не мав можливості, оскільки не був присутнім у судовому засіданні з розгляду зазначеної справи. Тепер він, отримавши рішення суду поштою і дізнавшись про його існування, просить скасувати рішення і переглянути справу, врахувавши надані ним докази.

Позивач до суду не з'явився, будучи повідомленим належним чином, заперечень щодо заяви про перегляд судового рішення не надавав, причин неявки не повідомив.

Вивчивши доводи заяви, суд дійшов висновку, що рішення суду підлягає скасуванню за наступних підстав.

Так, суд встановив, що у 2013 році в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, і була розглянута 07.06.2013 року з постановленням заочного рішення, яким позов був задоволений в повному обсязі.

Встановлено, що відповідач по справі в судові засідання не з'являвся, за місцем його реєстрації, направлялися судом повістки, згідно поштового повідомлення до рекомендованого листа він їх отримував, але, як він стверджує у заяві, отримував судові повістки не він, а його рідні, які не мали можливості сповістити його, оскільки він перебував у командировці.

Беручи до уваги викладене, суд визнає неявку відповідача у судові засідання поважною, та, оскільки докази, що надані відповідачем по справі, можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи, а заява про перегляд заочного рішення була подана до суду в строк, встановлений ст. 228 ЦПК України, вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.231, 232 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Заяву про перегляд заочного рішення Болградського районного суда від 07.06.2013р. року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Заочне рішення Болградського районного суду від 07.06.2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - скасувати та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 18.09.2013р. на 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: