Ухвала суду № 33910516, 02.10.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"02" жовтня 2013 р.Справа № 24-15/35-10-1001

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних виробів-3";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкераміка"

про стягнення 423 174,51 грн.;

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Шимбарьов О.В. -довіреність від 01.08.2013р.

Від відповідача: Оніщенко О.В. -довіреність від 01.09.2013р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121 ГПК України

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.05.2011 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних виробів-3" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкераміка" про стягнення 423 174,51 грн. - задоволено. Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкераміка" (67813, Одеська обл, Овідіопольський р-н, с. Калаглія, вул Чапаєва, 55, код ЄДРПОУ 32059668 р/р 26009310641001 в АБ "Південний"м. Одеса, МФО 328209) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних виробів-3" (65039, м. Одеса, вул Середньофонтанська, 19 "В"ЄДРПОУ 32509291, р/р 26009235661 в ВАТ "Морський транспортний банк"в м. Іллічівськ, МФО 328168) -заборгованість у розмірі 423 174,51грн., яка складається з суми основного боргу у розмірі 404 950,00грн. та суми 3% річних - 154 950грн.; державне мито у сумі 4231,74 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу 236грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.06.2011року п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 23.05.2011р. виправлено з: " Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкераміка" (67813, Одеська обл, Овідіопольський р-н, с. Калаглія, вул Чапаєва, 55, код ЄДРПОУ 32059668 р/р 26009310641001 в АБ "Південний"м. Одеса, МФО 328209) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних виробів-3" (65039, м. Одеса, вул Середньофонтанська, 19 "В"ЄДРПОУ 32509291, р/р 26009235661 в ВАТ "Морський транспортний банк"в м. Іллічівськ, МФО 328168) -заборгованість у розмірі 423 174,51грн., яка складається з суми основного боргу у розмірі 404 950,00грн. та суми 3% річних - 154 950грн.; державне мито у сумі 4231,74 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу 236грн." на: „Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкераміка" (67813, Одеська обл, Овідіопольський р-н, с. Калаглія, вул Чапаєва, 55, код ЄДРПОУ 32059668 р/р 26009310641001 в АБ "Південний"м. Одеса, МФО 328209) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних виробів-3" (65039, м. Одеса, вул Середньофонтанська, 19 "В"ЄДРПОУ 32509291, р/р 26009235661 в ВАТ "Морський транспортний банк"в м. Іллічівськ, МФО 328168) -заборгованість у розмірі 423 174,51грн., яка складається з суми основного боргу у розмірі 404 950,00грн. та суми 3% річних - 18224,51грн.; державне мито у сумі 4231,74 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу 236грн."

05.07.2011р. господарським судом Одеської області видано відповідний наказ про примусове виконання рішення.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду Одеської області від 26.07.2011р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройкераміка", Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Калаглія, на рішення господарського суду Одеської області від 23 травня 2011 року по справі № 24-15/35-10-1001 залишено без задоволення, рішення господарського суду без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.11.2011р. касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройкераміка" на Постанова Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.11 від у справі № 24-15/35-10-1001 залишено без задоволення. Постанова Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.11р. у справі № 24-15/35-10-1001 залишено без змін

18.09.2013р. до господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних виробів-3" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкераміка" надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

Згідно до мирової угоди від 01.08.2013 р. укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних виробів-3" в особі директора Шелестюка Михайла Вьікторовича, який діє на підставі Статуту та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стройкераміка" в особі директора Головін Микита Вячеславович, що діє на підставі Статуту, що є сторонами виконавчого провадження, відкритого державним виконавцем Відділом Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції у справі про примусове виконання наказу № 24-15/35-10-1001, виданого 07.06.2011р. Господарським судом Одеської області, домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

1. Преамбула

1.1.Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження № 27752595, й становить 427 642 (чотириста двадцять сім тисяч шістьсот сорок дві гривень) 25 копійок.

1.2. Вказана у п.1.1. цієї угоди заборгованість виникла на підставі укладеного 17.06.2008 року Договору поставки цегли № 17 між Боржником та Стягувачем, та була встановлена Рішенням Господарського суду Одеської області по справі № 24-15/35-10-1001 від 23 травня 2011 року.

2. Домовленості.

2.1.На підставі пункту 1, статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

2.2. Приписом пункту Статті 598 визначено що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Керуючись приписом статті 604 Цивільного кодексу України Боржник та Стягувач у добровільному порядку припиняють будь які зобов'язання, що виникли на підставі Договору поставки цегли № 17 від 17.06.2008 року.

Керуючись приписом статті 605 Цивільного кодексу України Стягувач звільняє Боржника від його обов'язків щодо виконання Рішення Господарського суду Одеської області по справі № 24-15/35-10-1001 від 23 травня 2011 року в повному обсязі.

2.3. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу Договору поставки цегли № 17 від 17.06.2008 року та Рішення Господарського суду Одеської області по справі № 24-15/35-10-1001 від 23 травня 2011 року.

3.Заключні положення.

3.1. Стягувач гарантує, що після підписання цієї Мирової Угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, в тому числі й скасування арешту на належне Боржникові рухоме та нерухоме майно.

3.2. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

3.3. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Розглянувши подану до суду заяву про затвердження мирової угоди та умови мирової угоди суд вважає, що надана угода відповідає вимогам та нормам Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає затвердженню господарським судом.

В зв'язку з затвердженням Господарським судом Одеської області мирової угоди, провадження по справі, підлягає припиненню.

Наслідки припинення провадження по справі, в зв'язку з затвердженням мирової угоди, які передбачено ст. ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонами роз'яснені та відомі.

Керуючись ст. ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 01.08.2013 р. укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних виробів-3" в особі директора Шелестюка Михайла Вьікторовича, який діє на підставі Статуту та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стройкераміка" в особі директора Головін Микита Вячеславович, що діє на підставі Статуту, що є сторонами виконавчого провадження, відкритого державним виконавцем Відділом Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції у справі про примусове виконання наказу № 24-15/35-10-1001, виданого 07.06.2011р. Господарським судом Одеської області, домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

1. Преамбула

1.1.Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження № 27752595, й становить 427 642 (чотириста двадцять сім тисяч шістьсот сорок дві гривень) 25 копійок.

1.2. Вказана у п.1.1. цієї угоди заборгованість виникла на підставі укладеного 17.06.2008 року Договору поставки цегли № 17 між Боржником та Стягувачем, та була встановлена Рішенням Господарського суду Одеської області по справі № 24-15/35-10-1001 від 23 травня 2011 року.

2. Домовленості.

2.1.На підставі пункту 1, статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

2.2. Приписом пункту Статті 598 визначено що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Керуючись приписом статті 604 Цивільного кодексу України Боржник та Стягувач у добровільному порядку припиняють будь які зобов'язання, що виникли на підставі Договору поставки цегли № 17 від 17.06.2008 року.

Керуючись приписом статті 605 Цивільного кодексу України Стягувач звільняє Боржника від його обов'язків щодо виконання Рішення Господарського суду Одеської області по справі № 24-15/35-10-1001 від 23 травня 2011 року в повному обсязі.

2.3. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу Договору поставки цегли № 17 від 17.06.2008 року та Рішення Господарського суду Одеської області по справі № 24-15/35-10-1001 від 23 травня 2011 року.

3.Заключні положення.

3.1. Стягувач гарантує, що після підписання цієї Мирової Угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, в тому числі й скасування арешту на належне Боржникові рухоме та нерухоме майно.

3.2. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

3.3. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

3. Дана мирова угода набирає чинності з дня затвердження її Господарським судом Одеської області та дії до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за даною угодою.

Суддя Оборотова О.Ю.