Ухвала суду № 33910156, 03.10.2013, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12400/13-к

Провадження № 1-кп/520/341/13

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Федулеєвої Ю.О.,

суддів - Коротаєвої Н.О.,

Войтова Г.В.,

при секретарі - Орлової Ю.Є.

за участю прокурора - Третяк О.В.

потерпілого - ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12012170480000217 від 24.07.2013 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Одеса, громадянки України, українки, маючої середню - спеціальну освіту, не працюючої, одруженої, раніше не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського районного суду м. Одеси з прокуратури Київського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190, ч. 4 ст.191 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, так як, під час проведення досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття чи повернення обвинувального акту немає.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Також під час підготовчого засідання прокурором заявлено клопотання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв'язку з тим, що 13.02.2013 на підставі ст. 281 КПК України ОСОБА_6 було об'явлено у розшук. 15.06.2013 року відносно ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.08.2013 року. 15.08.2013 року слідчим суддею відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 15.09.2013 року. Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 в ході розслідування скривалася від слідства у зв'язку з чим була оголошена у розшук, є ризики про те, що вона може переховатися від суду, окрім того, ОСОБА_6 вчинила тяжкі та особливо тяжкі кримінальні правопорушення, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років, не має постійного місця роботи, може незаконно впливати на потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв'язку з чим неможливо застосувати до неї більш м'який запобіжний захід.

Представник потерпілого захисник ОСОБА_4 та потерпілі підтримали прокурора в повному обсязі, також вважаючи необхідним відносно ОСОБА_6 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також потерпілий ОСОБА_2 заявив клопотання про надання йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження та надання йому копії обвинувального акту.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник заперечували проти клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу тримання під вартою, пояснюючи, що обвинувачена хворіє, окрім того відсутні таки ризики які би вказували на необхідність обрання такого запобіжного заходу як тримання під вартою.

Колегія суддів вивчивши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку прокурора, потерпілих, представника потерпілого, обвинуваченої та її захисника, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не заявлено.

При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під варту суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З метою забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов'язків, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України та сукупність всіх обставин кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що обвинувачена може здійснити спробу переховуватися від суду та перешкоджати розгляду кримінального провадження.

За таких підстав колегія суддів вважає доцільним обрати відносно обвинуваченої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, колегія судів,-

У Х В А Л И Л А :

Кримінальне провадження № 12012170480000217 відносно ОСОБА_6, обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 191 КК України призначити до судового розгляду, колегіально, у відкритому судовому засіданні на 14 годин 00 хвилин 14 жовтня 2013 року в приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілого, обвинувачену та її захисника.

Задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження надавши йому дозвіл робити необхідні копії.

Обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію 02.12.2013 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Федулеєва Ю. О.

Судді: Коротаєва Н.О.

Войтов Г.В