Постанова № 33909985, 03.09.2013, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108

Справа № 270/3570/13-п

Провадження № 3/270/544/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2013 року місто Макіївка

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України,

яка працює головою комісії реорганізації

КП «Парк культури і відпочинку» міста Макіївки

та мешкає за адресою:

АДРЕСА_1;

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В ході проведення органами Макіївської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області перевірки КП «Парк культури і відпочинку імені 10-ї річниці незалежності України» (юридична адреса: місто Макіївка-6, вулиця Леніна) встановлено несвоєчасне подання до податкової інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян /форма 1ДФ/ за 1 квартал 2013 року /термін подання 13.05.2013 року включно, фактично подано 20.05.2013 року/, що є порушенням вимог підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49, підпункту 51.1 статті 51, та підпункту «б» пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України, пункту 2.1 розділу 2 «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого /сплаченого/ на користь платників, і сум утриманого з них податку /форма № 1 ДФ/ та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого /сплаченого/ на користь платників податку, і сум утриманого з них податку», затвердженого Наказом ДПА України 24.12.2000 року № 1020, зареєстрованого в Мінюсті України 13.01.2011 року за № 46/18784/.

Правопорушник ОСОБА_2 до судді не зявилась, про місце та час розгляду справи була сповіщена своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки не повідомила та прохання відкласти розгляд справи не надала.

За таких обставин відповідно до частини 2 статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя вважає за можливе розглянути справу у її відсутність та на підставі доказів, що в ній містяться.

Наявними матеріалами справи про адміністративне правопорушення вина ОСОБА_2 у скоєні проступку повністю доведена.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 107/445 від 10.06.2013 року серії АА №228765, складеного головним державним податковим ревізором інспектором сектору оподаткування фізичних осіб Центрально-Міського відділення Макіївської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області ДПС ОСОБА_3, підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення /а. с. 2/.

Відповідно до акту № 3780/17/02219004 від 06.06.2013 року «Про результати камеральної перевірки своєчасності подання до податкового органу податкового розрахунку сум доходу, нарахованого /сплаченого/ на користь платників податку, і сум утриманого з них податку /форма № 1ДФ/ КП «Парк культури і відпочинку імені 10-ої річниці незалежності України» встановлено несвоєчасне повідомлення Центрально-Міського відділення Макіївської ОДПІ юридичною особою Комунальним підприємством «Парк культури і відпочинку імені 10-ої річниці незалежності України» за встановленою формою /форма № 1ДФ/ відомостей про доходи громадян за 1 квартал 2013 року /а. с. 3/.

Оцінивши матеріали справи та наведені докази у їх сукупності, вважаю факт вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведеним, а тому правопорушник ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність ОСОБА_2, суддею не встановлено.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суддя враховує характер вчинення правопорушення, ступінь вини, майновий стан та особу правопорушника й вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, керуючись підпунктом 49.18.2 пункту 49.18 статті 49, підпунктом 51.1 статті 51, підпунктом «б» пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України, пунктом 2.1 розділу 2 «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників, і сум утриманого з них податку /форма № 1 ДФ/ та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого /сплаченого/ на користь платників податку, і сум утриманого з них податку», затвердженого Наказом ДПА України 24.12.2000 року № 1020, статтями 23, 27, 33 - 35, частиною 1 статті 1634, статтями 280, 283 285, 287 та 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 51,00 гривня /пятдесят одна гривня/.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Макіївки Донецької області, або в порядку, передбаченому статтею 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: С. В. Мащенко