Вирок № 33909958, 04.10.2013, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №1527/19047/12

Пров.№1-кп/523/11/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2013

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Шурупова В.В.

при секретарі - Бура І.С., Черевко П.П., Ковальчук С.С., Омельченко М.В.

за участю прокурора - Каліушко М.Б., Непорада В.М., Шведчикова К.К., Мосур О.А.

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Дальник Біляївського району Одеської області, українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, розлученого та маючого неповнолітню дитину, не працюючого, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, у тому числі:

- 29.04.2005 року за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений 26.02.2007 року умовно-достроково на підставі ст.81 КК України на не відбутий строк 8 місяців 26 днів,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 при невстановлених слідством обставинах та з метою подальшого збуту, незаконно придбав наркотичний засіб, який незаконно зберігаючи при собі переніс до місця свого мешкання в квартиру АДРЕСА_1, де продовжив його незаконно зберігати та в подальшому 06.09.2012 року, приблизно о 19:00 години, зазначений підсудний, знаходячись за вказаним місцем свого мешкання, незаконно збув ОСОБА_3 раніше придбаний ним вказаний наркотичний засіб, який останній добровільно видав працівникам міліції та який згідно з висновком експертизи №1576 від 24.09.2012 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою за сухим залишком 0,012гр.

Крім того, 24.09.2012 року, в період часу з 14:30 до 15:00 години, підсудний ОСОБА_2, діючи умисно та повторно, знаходячись у дворі будинку 26-а по вул.Жоліо Кюрі у м.Одесі, незаконно зберігаючи при собі раніше придбаний ним при невстановлених обставинах наркотичний засіб, незаконно збув його ОСОБА_3, яким у свою чергу, був добровільно виданий працівникам міліції вказаний наркотичний засіб, який згідно з висновком експертизи №1670 від 11.10.2012 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою за сухим залишком 0,05гр.

18.10.2012 року, в період часу з 15:20 до 16:10 години, підсудний ОСОБА_2, діючи умисно та повторно, незаконно зберігаючи за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 раніше придбаний ним при невстановлених слідством обставинах наркотичний засіб з метою подальшого збуту, незаконно збув вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3, яким у свою чергу, був добровільно виданий працівникам міліції придбаний ним у зазначеного підсудного наркотичний засіб, який з огляду на висновок експертизи №1760 від 01.11.2012 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою за сухим залишком 0,106гр.

В подальшому, у той же день, 18.10.2012 року, в період часу з 17:10 до 18:30 години, в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання підсудного ОСОБА_2, в квартирі АДРЕСА_1, співробітниками міліції був виявлений та вилучений медичний шприц, ємкістю 5мл, з наявним в ньому наркотичним засобом, об'ємом 3,1мл, який зазначений підсудний незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту та який відповідно до висновку експертизи № 1745 от 15.11.2012 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою за сухим залишком 0,183гр.

Підсудний ОСОБА_2, частково визнавши свою провину у скоєнні інкримінованих діянь, визнаючи тільки зберігання наркотичного засобу без мети збуту за епізодом від 18.10.2012 року та не визнаючи епізоди збуту наркотичних засобів, будучи допитаним в судовому засіданні, пояснив суду про те, що в період з початку літа до початку жовтня 2012 року, він хворів та постійно знаходився у квартирі за місцем свого мешкання, але нікому ніяких наркотичних засобів він не збував.

18.10.2012 року до нього додому приходив раніше малознайомий парубок на ім'я ОСОБА_13, який повернув раніше зайняті у нього в борг гроші, які в подальшому, у той же день, під час обшуку його квартири, були вилучені працівниками міліції. Також, під час обшуку його квартири, у нього був вилучений працівниками міліції шприц з розчином опію, який він придбав у раніше малознайомої особи та зберігав для особистого вживання, так як систематично вживає наркотичні засоби з 2011 року, 1-2 рази на день.

Не може пояснити показання допитаних в суді свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8, вважаючи їх показання заплутаними.

Просить суд ухвалити об'єктивний і справедливий вирок, суворо не карати та урахувати стан його здоров'я.

Незважаючи на часткове визнання підсудним ОСОБА_2 своєї провини у вчиненні інкримінованих за обвинувальним актом діянь, винність зазначеного підсудного у скоєнні вищеописаних кримінальних правопорушень, повністю доведена та об'єктивно підтверджується нижченаведеними дослідженими і перевіреними в судовому засідання доказами:

показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_3, який підтвердивши надані ним в ході досудового розслідування показання (т.1 а.с.121-125), пояснив суду про те, що дійсно 06.09.2012, 24.09.2012 та 18.10.2012 року він за пропозицією співробітників міліції приймав участь при підготовці та проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у підсудного ОСОБА_2, в ході чого у присутності понятих працівниками міліції були оглянуті та у останньому випадку помічені спецбарвником грошові кошти в сумі 180, 300 і 350 гривень, відповідно, які були вручені йому після його огляду для проведення оперативних закупівель та за які він, у свою чергу, в подальшому при супроводженні понятих та при їх зовнішньому спостереженні придбав у зазначеного підсудного в квартирі АДРЕСА_1 - у першому та третьому випадках, а також біля будинку 26-а по вул.Ж.Кюрі у другому випадку, - наркотичний засіб розчин опію, у медичних шприцах різної ємністю, добровільно виданих ним після цього працівникам міліції зі складанням відповідних протоколів, а також з упакуванням та опечатуванням виданого;

показаннями свідка ОСОБА_4, який будучи допитаним в судовому засіданні та підтвердивши надані ним в ході досудового розслідування показання, у тому числі на очній ставці з підсудним ОСОБА_2 (т.1 а.с.27-29, 142-143), пояснив суду про обставини його участі в якості понятого 06.09.2012 року при підготовці та проведенні оперативної закупівлі свідком ОСОБА_3 наркотичного засобу у вказаного підсудного, в ході чого працівниками міліції в його присутності та присутності іншого понятого на прізвище ОСОБА_8 були оглянуті грошові кошти в сумі 180 гривень, які були вручені заздалегідь оглянутому закупнику та за які останній в подальшому придбав у підсудного в квартирі АДРЕСА_1, куди вони прибули разом з іншим понятим та закупником, наркотичний засіб - розчин опію в медичному шприці, добровільно виданого після цього закупником співробітникам БНОН;

аналогічними показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_8, який підтвердивши надані ним під час досудового розслідування показання (т.1 а.с.24-26), пояснив суду про обставини його участі як понятого при підготовці та проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу свідком ОСОБА_3 у підсудного ОСОБА_2, яка мало місце у АДРЕСА_1, а також добровільної видачі вказаним свідком придбаного ним наркотичного засобу в медичному шприці працівникам міліції зі складенням відповідних протоколів;

результатами очної ставки, проведеної між свідком ОСОБА_4 та підсудним ОСОБА_2, з протоколу якої слідує, що вказаний свідок підтвердив раніше надані ним показання про обставини його участі як понятого 06.09.2012 року при підготовці та проведенні оперативної закупівлі свідком ОСОБА_3 наркотичного засобу у вказаного підсудного, що мало місце за раніше вручені закупнику працівниками міліції грошові кошти в сумі 180 гривень, у його присутності та при безпосередньому спостереженні, а також про обставини подальшої добровільної видачі зазначеним закупником придбаного ним у підсудного наркотичного засобу у медичному шприці співробітникам БНОН, зі складанням відповідних протоколів за наслідками вчинених дій (т.1 а.с.142-143);

матеріалами проведення оперативної закупівлі та протоколом добровільної видачі від 06.09.2012 року, з яких слідує, що у той день свідком ОСОБА_3, відносно якого були застосовані заходи безпеки згідно із Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», була проведена санкціонована оперативна закупівля за вручені вказаній особі та заздалегідь оглянуті працівниками міліції грошові кошти в сумі 180 гривень у підсудного ОСОБА_2 наркотичного засобу - опію ацетильованого, який містився у медичному шприці місткістю 2мл, добровільно виданого після цього зазначеним свідком працівникам міліції (т.2 а.с.3-10);

висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1576 від 24.09.2012 року і ілюстративною таблицею до нього, з яких вбачається, що добровільно видана свідком ОСОБА_3 06.09.2012 року речовина у медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - опій ацетильований, масою за сухим залишком 0,012гр (т.1 а.с.204-208);

показаннями свідка ОСОБА_5, який будучи допитаним в судовому засіданні та підтвердивши надані ним в процесі досудового розслідування показання, утому числі на очній ставці з підсудним ОСОБА_2 (т.1 а.с.54-56, 139-141), пояснив суду про обставини його участі в якості понятого при підготовці та проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу свідком ОСОБА_3 саме у підсудного ОСОБА_2, за заздалегідь вручені закупнику працівниками міліції грошові кошти, які мали місце 24.09.2012 року біля будинку 26-а по вул.Ж.Кюрі у м.Одесі, а також про подальші обставини добровільної видачі закупником придбаного ним у підсудного наркотичного засобу в медичному шприці співробітникам БНОН;

протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_5 та підсудним ОСОБА_2, згідно з яким зазначений свідок підтвердив раніше надані ним під час допиту показання про обставини його участі як понятого при підготовці та проведенні оперативної закупівлі свідком ОСОБА_3 наркотичного засобу у вказаного підсудного за раніше вручені закупнику працівниками міліції грошові кошти в сумі 300 гривень, що мало місце 24.09.2012 року у його присутності та при безпосередньому спостереженні, а також про обставини подальшої добровільної видачі зазначеним закупником придбаного ним у підсудного наркотичного засобу у медичному шприці співробітникам БНОН, зі складанням відповідних протоколів за наслідками вчинених дій (т.1 а.с.139-141);

результатами проведення оперативної закупівлі та протоколом добровільної видачі від 24.09.2012 року, з яких слідує, що у той же день свідком ОСОБА_3, відносно якого були застосовані заходи безпеки згідно із Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», була проведена санкціонована оперативна закупівля за вручені вказаній особі та заздалегідь оглянуті працівниками міліції грошові кошти в сумі 300 гривень у підсудного ОСОБА_2 наркотичного засобу - опію ацетильованого, який містився у медичному шприці місткістю 5мл, добровільно виданого після закупівлі зазначеним свідком працівникам міліції (т.1 а.с.33-41);

висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1670 від 11.10.2012 року, з яких вбачається, що добровільно видана 24.09.2012 року речовина у одноразовому медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - опій ацетильований, масою за сухим залишком 0,05гр (т.1 а.с.215-218);

показаннями свідка ОСОБА_7, який будучи допитаним в судовому засіданні та підтвердивши надані ним на досудовому розслідуванні показання, у тому числі і на очній ставці з підсудним ОСОБА_2 (т.1 а.с.113-116, 189-191), пояснив суду про обставини його участі в якості понятого при проведенні 18.10.2012 року оперативної закупівлі свідком ОСОБА_3 наркотичного засобу у вказаного підсудного, в порядку підготовки до якої працівниками міліції були оглянуті зазначений закупник та грошові кошти у сумі 350 гривень, помічені спецзасобом і вручені останньому для проведення такої закупівлі, за які той, у свою чергу, в подальшому придбав у підсудного ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 наркотичний засіб - розчин опію у медичному шприці, ємністю 5мл, добровільно виданого у його присутності закупником працівникам міліції, а також про подальші обставини його участі в якості понятого при проведенні обшуку за місцем проживання підсудного, де у останнього в кармані були виявлені, вилучені, упаковані та опечатані частина раніше помічених і вручених закупнику грошових коштів в сумі 300 гривень, які разом з фрагментом карману світилися у променях лампи ультрафіолетового світла, де також були відібрані змиви з рук підсудного та вилучені одноразовий медичний шприц з речовиною, бутила з темним нальотом на стінках та мобільний телефон «Нокіа» з сим-картою;

аналогічними показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_6, який пояснив суду про обставини його участі в якості іншого понятого під час підготовки та проведенні оперативної закупівлі свідком ОСОБА_3 18.10.2012 року за вручені йому працівниками міліції грошові кошти наркотичного засобу у підсудного ОСОБА_2, а також про подальші обставини добровільної видачі вказаним закупником придбаного ним у підсудного наркотичного засобу в медичному шприці та про обставини його участі як понятого при проведенні обшуку за місцем проживання підсудного, з вилученням у нього при цьому змивів з рук і медичного шприца з наркотичним засобом, частини грошових коштів, заздалегідь виданих закупнику, зі складенням співробітниками БНОН відповідних протоколів;

протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_6 та підсудним ОСОБА_2, з якого слідує, що вказаний свідок підтвердив раніше надані ним під час допиту показання про обставини його участі як понятого 18.10.2012 року при підготовці та проведенні оперативної закупівлі свідком ОСОБА_3 наркотичного засобу у зазначеного підсудного, а також про подальші обставини видачі закупником придбаного ним у підсудного наркотичного засобу та проведення обшуку за місцем проживання останнього (т.1 а.с.186-188);

аналогічними за своєю сутністю результатами очної ставки, проведеної між свідком ОСОБА_7 та підсудним ОСОБА_2, з протоколу якої вбачається підтвердження вказаним свідком раніше наданих ним показань про обставини його участі під час підготовки та проведенні оперативної закупівлі свідком ОСОБА_3 наркотичного засобу у зазначеного підсудного, проведенні обшуку за місцем проживання останнього (т.1 а.с.189-191);

матеріалами проведення оперативної закупівлі та протоколом добровільної видачі від 18.10.2012 року, з яких слідує, що у той день свідком ОСОБА_3, відносно якого були застосовані заходи безпеки згідно із Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», була проведена санкціонована оперативна закупівля за вручені вказаній особі та заздалегідь оглянуті працівниками міліції грошові кошти в сумі 350 гривень у підсудного ОСОБА_2 наркотичного засобу - опію ацетильованого, який містився у медичному шприці місткістю 5мл, в подальшому добровільно виданого зазначеним свідком працівникам міліції (т.1 а.с.80-88);

висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1760 від 01.11.2012 року і ілюстративною таблицею до нього, з яких вбачається, що добровільно видана свідком ОСОБА_3 18.10.2012 року речовина у медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - опій ацетильований, масою за сухим залишком 0,106гр (т.1 а.с.225-228);

результатами обшуку, викладеними у протоколі від 18.10.2012 року, згідно з якими об'єктом обшуку була квартира АДРЕСА_1, де за місцем мешкання підсудного ОСОБА_2, наряду з іншим, були виявлені та вилучені бутила об'ємом 0,5л з ковпачком із фольги та з нальотом наркотичного засобу - екстракту каннабіса на внутрішніх стінках, мобільний телефон «Нокіа» в корпусі чорного кольору, одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим, сим-карта оператора мобільного зв'язку МТС НОМЕР_1 (т.1 а.с.97);

висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1745 від 15.11.2012 року і ілюстративною таблицею до нього, з яких вбачається, що вилучені 18.10.2012 року за місцем проживання підсудного ОСОБА_2 речовина у медичному шприці, об'ємом 3,1мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - опій ацетильований, масою за сухим залишком 0,183гр, а на внутрішніх стінках бутили та на фольги міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - екстракт каннабіса, масою 0,009гр (т.1 а.с.245-251);

протоколами особистого огляду і огляду речей та відбору змивів з рук від 18.10.2012 року, з огляду на які у вказаний день працівниками міліції у підсудного ОСОБА_2 були відібрані змиви з рук останнього та вилучені грошові кошти в загальній сумі 300 гривень, які світилися у променях лампі ультрафіолетового світла та які раніше були вручені свідку ОСОБА_3 для проведення оперативної закупівлі у зазначеного підсудного наркотичного засобу, а також був зроблений виріз фрагменту кармана, де були виявлені вказані грошові кошти (т.1 а.с.98, 99);

результатами криміналістичної експертизи спеціальних хімічних речовин №9304/31 від 07.11.2012 року, з яких вбачається, що на грошових купюрах в загальній сумі 300 гривень НБУ, фрагментах швейного виробу (клапан карману) та на ватних тампонах зі змивами з рук підсудного ОСОБА_2 містяться сліди спеціальної хімічної речовини - люмінесцентного барвника, який має загальнородову належність між собою та зі спецбарвником - люмінесцентним барвником, наданим в якості зразка зрівняння (т.1 а.с.234-237);

протоколом огляду речових доказів, згідно з яким об'єктами огляду були три поліетиленові пакети з грошовими коштами, зі змивами з рук підсудного ОСОБА_2, фрагментом кармана та зі зразком спецбарвника, а також чотири поліетиленові пакети експертної служби МВС з наявними в них чотирма медичними шприцами з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, три з яких були придбані свідком ОСОБА_3 у зазначеного підсудного та видані працівникам міліції, а один - вилучений за місцем проживання останнього (т.1 а.с.256-260).

Часткове визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні інкримінованих діянь, його показання в суді та незгода з показами допитаних свідків обвинувачення, показання допитаних в суді свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, а також версія і доводи сторони захисту про безпідставність обвинувачення і не доведеність причетності підсудного до вчинення висунутих епізодів за ст.307 КК України та про визнання чисельних доказів обвинувачення недопустимими, з огляду на недотримання працівниками ОВС вимог законодавства при підготовці та проведенні оперативних закупівель, - судом до уваги не приймаються та оцінюються критично, як обраний стороною захисту засіб намагання підсудного уникнути відповідальності за вищевказані злочини та сприяння в цьому вказаних свідків захисту.

Так, наведені показання підсудного ОСОБА_2 та доводи сторони захисту про непричетність підсудного до вчинення епізодів за висунутим обвинуваченням по ст.307 КК України і недоведеність їх скоєння підсудним, а також показання допитаних в суді свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, перша з яких є матерю підсудного та інші перебувають з ним у товариських стосунках, що свідчить про їх заінтересованість у результатах розгляду кримінального провадження, - не приймаються судом до уваги, внаслідок їх об'єктивного спростування як сукупністю вищенаведених досліджених судом письмових доказів, так і показаннями допитаних в судовому засіданні свідків обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які співвідносяться між собою та з іншими матеріалами перевіреного судом кримінального провадження, що у своїй сукупності об'єктивно доводять скоєння підсудним ОСОБА_2 інкримінованих діянь у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за усіма епізодами обвинувачення.

Крім цього, викладені вище доводи захисту про визнання доказів обвинувачення недопустимими, у зв'язку з недотриманням працівниками ОВС вимог законодавства при підготовці та проведенні оперативних закупівель, з огляду на які підсудний ОСОБА_2 підлягає виправданню за частиною обвинувачення по ст.307 КК України, - оцінюються судом критично, внаслідок не встановлення судом при дослідженні матеріалів досудового розслідування порушень вимог КПК України (1960 року) з боку співробітників ОВС в частині залучення понятих для документування незаконної діяльності вказаного підсудного та використання для цього грошових коштів із спеціального фонду МВС (т.1 а.с.151), а також дотримання посадовцями БНОН під час цього положень Законів України «Про оперативно-розшукову діяльність», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Інструкції про порядок проведення оперативної закупівлі та контрольованого постачання предметів, товарів, у тому числі заборонених до обігу, у фізичних та юридичних осіб, незалежно від форм власності», затвердженої спільним наказом МВС України, СБУ та ДПА України від 30.11.2001 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.12.2001 року за №1051/6242.

Приймаючи до уваги наведені обставини та оцінивши досліджені й перевірені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд доходить до висновку про їх достатність, достовірність та допустимість, внаслідок чого судом беззаперечно встановлено, що підсудний ОСОБА_2 своїми умисними діями за епізодом від 06.09.2012 року скоїв незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та за епізодами від 24.09.2012, 18.10.2012 року - незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, а також - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, і тому дії зазначеного підсудного кваліфіковані судом за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, відповідно.

При вирішенні питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_2, суд приймає до уваги характер, обставини та спосіб скоєного ним та те, що вчинений ним цілий ряд діянь відноситься до категорії тяжких злочинів, а також судом враховується часткове визнання підсудним своєї вини, що характеризує його особу й свідчить про відсутність у нього дієвого каяття, стан здоров'я та інвалідність підсудного 3-ї групи (т.1 а.с.308-311, 314-319, 323-324; т.2 а.с.58, 64, 65), його особа - раніше судимий та неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, у тому числі за аналогічні злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що свідчить про наявність у вказаного підсудного стійкої позиції до скоєння протиправних діянь (т.1 а.с.282-284, 287-288, 289-298, 299-305, 307), не працює, розлучений та має неповнолітню дитину (т.1 а.с.320), позитивно характеризується за місцем тримання в ОСІ УДПтСУ в Одеській області і має місце реєстрації (т.1 а.с.281, 313).

Обставин, що пом'якшують або обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд при визначенні виду та міри покарання у цьому кримінальному провадженні, доходить висновку про те, що покарання підсудному ОСОБА_2 повинно бути призначено тільки у виді позбавлення волі, оскільки виправлення останнього і попередження вчинення ним нових злочинів можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі та із застосуванням додаткового покарання у виді конфіскації усього належного зазначеному підсудному майна.

Речові докази у кримінальному провадженні - грошові кошти в сумі 300 гривень, які зберігаються в кабінеті 8 СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВСУ в Одеській області (т.1 а.с.260), - належить повернути за належністю до ГУМВСУ в Одеській області, а два поліетиленові пакети зі змивами з рук підсудного ОСОБА_2, фрагментом кармана та зі зразком спецбарвника, чотири поліетиленові пакети експертної служби МВС з наявними в них чотирма медичними шприцами з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, які зберігаються в камері зберігання речових доказів зазначеного РВ (т.1 а.с.256-259), - підлягають знищенню.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, в сумі 17654,4 гривень (4413,6+4413,6+4413,6+4413,6) та 1848 гривень, за проведення експертних досліджень (т.1 а.с.202, 213, 223, 238, 243), - належить стягнути у повному обсязі з підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ в Одеській області та Одеського НДІСЕ, відповідно.

Арешт на майно підсудного ОСОБА_2, накладений постановою старшого слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВСУ в Одеській області ОСОБА_12 від 19.11.2012 року, а саме на мобільний телефон «Нокіа» в корпусі чорного кольору, сім-карти оператора «Київстар» НОМЕР_2 та «МТС» НОМЕР_1 (т.1 а.с.329-330), - підлягає скасуванню, після звернення вироку до виконання, конфіскації та обернення цього майна підсудного на користь держави.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-374, розділом ХІ КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, призначивши покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України - у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років, з конфіскацією усього належного йому майна;

- за ч.2 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.70 КК України, при призначенні покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складення призначених покарань, остаточне покарання ОСОБА_2 призначити у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років, з конфіскацією усього належного йому майна та з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з дня його затримання та взяття під варту в порядку ст.115 КПК України (1960 року), тобто з 18.10.2012 року.

Арешт на майно ОСОБА_2, накладений постановою старшого слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВСУ в Одеській області ОСОБА_12 від 19.11.2012 року, а саме на мобільний телефон «Нокіа» в корпусі чорного кольору, сім-карти оператора «Київстар» НОМЕР_2 та «МТС» НОМЕР_1 (т.1 а.с.329-330), - скасувати після звернення вироку до виконання, конфіскації та обернення цього майна на користь держави.

Згідно зі ст.ст.124-126 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 17654,4 гривень (4413,6+4413,6+4413,6+4413,6) та 1848 гривень, за проведення експертних досліджень (т.1 а.с.202, 213, 223, 238, 243), - стягнути у повному обсязі з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ в Одеській області (код ЄДРПОУ 25574222) та Одеського НДІСЕ (65026, м.Одеса, вул.Ланжеронівська 21), відповідно.

В порядку ст.100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженню - грошові кошти в сумі 300 гривень, які зберігаються в кабінеті 8 СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВСУ в Одеській області (т.1 а.с.260), - повернути за належністю до ГУМВСУ в Одеській області, а два поліетиленові пакети зі змивами з рук ОСОБА_2, фрагментом кармана та зі зразком спецбарвника, чотири поліетиленові пакети експертної служби МВС з наявними в них чотирма медичними шприцами з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, які зберігаються в камері зберігання речових доказів зазначеного РВ (т.1 а.с.256-259), - знищити.

З огляду на п.9 розділу ХІ КПК України, міру запобіжного заходу ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили, - залишити без змін, у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

Копію вироку вручити під розписку ОСОБА_2 та прокуророві.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області, протягом 30 днів з дня проголошення.

С у д д я: В.В. Шурупов