Постанова № 33909950, 12.09.2013, Приморський районний суд м. Одеси

12.09.2013

Справа № 522/19605/13-к

1-кп/522/507/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді: Осіік Д.В.,

при секретарі: Добриніні М.Е.,

за участю прокурора: Кара В.Л., Вінницької Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013170500003416 від 15.04.2013 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Росії, росіянина, уродженця м. Харьків, не одруженого, не працюючого, засудженого 25.02.2010 року Приморським РС м. Одеси по ст.263 ч.2, 309 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., без визначеного місця проживання,-

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2, 3 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

01.08.2013 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170500003416 від 15.04.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2, 3 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, просила суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2, 3 КК України, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Потерпілі в судове засідання не з'явились, надавши заяви, згідно яких вони просять підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проводити у їх відсутності.

Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170500003416 від 15.04.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2, 3 КК України, підлягає поверненню прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, та суд при цьому виходить з наступного.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та додатків до нього, вказані документи не відповідають вимогам Закону.

Так, всупереч вимогам п. 1 ч. 2 ст. 109 КПК України, в реєстрі матеріалів досудового розслідування, не зазначені усі процесуальні дії, проведені під час досудового розслідування, та не відображені усі процесуальні рішення, прийняті під час досудового розслідування, а саме: в реєстрі не має відомостей щодо затримання підозрюваного ОСОБА_1, складання протоколу затримання, відмови чи залучення у кримінальному провадженні перекладача.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив, що поставив підпис щодо отримання копії обвинувального акту та додатків до нього, але насправді не отримав їх. Також у судовому засіданні обвинувачений заявив, що не володіє українською мовою, змісту процесуальних документів, викладених українською мовою, повністю не розуміє, бажав, щоб йому матеріали кримінального провадження були надані для ознайомлення з перекладом на російську мову. Обвинувачений ОСОБА_1 також заявив, що українську мову розуміє частково.

Вищенаведені обставини свідчать про порушення прав обвинуваченого на захист та невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, тому він підлягає поверненню прокурору.

Крім того, всупереч ст. 291 КПК України, обвинувальний акт не містить повних анкетних відомостей кожного потерпілого, а саме відсутні відомості про дату, місце народження та громадянство кожного потерпілого.

Враховуючи, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2013 року продовжено строк дії обраного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 2 (два) місяці, тобто до 23 жовтня 2013 року, в судовому засіданні запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без змін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170500003416 від 15.04.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2, 3 КК України, - повернути прокурору Приморського району м. Одеси, з підстав невідповідності його вимогам КПК України.

Встановити строк для усунення недоліків до 12.10.2013 року.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовженого ОСОБА_1 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2013 року до 23 жовтня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Д.В. Осіік