Рішення № 33909795, 27.08.2013, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1522/13-ц

Провадження № 2/450/1167/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"27" серпня 2013 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді -Даниліва Є.О.

при секретарі -Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

29.04.2013 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 3 679,35 грн. та судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 229,40 грн..

Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог покликається на наступні обставини:

11.01.2008 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-13500-110108, відповідно до умов якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26252901936087 в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний на умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5 000,00 грн.. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в її межах, без укладення додаткової угоди.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача.

Станом на 25.12.2012 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_1 був повідомлений про виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 25.12.2012 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 002-13500-110108 від 11.01.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 3 679,35 грн..

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд заявлені ним вимоги задоволити.

Представник позивача ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, проте у позовній заяві зазначив, що просить суд розглядати цивільну справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не зявився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення чи розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 224 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, та ухвалення за його результатом заочного рішення, у відповідності до вимог ст. 226 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

Так, судом встановлено, що 11.01.2008 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-13500-110108, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26252901936087 в національній валюті України - гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснив обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний на умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками, а також банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5 000,00 грн., що стверджується копією кредитного договору № 002-13500-110108 від 11.01.2008 року.

Встановлено, що позивач свої зобовязання за кредитним договором належним чином виконав, оскільки моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя, а розрахунком заборгованості ціни позову за кредитним договором № 002-13500-110108 від 11.01.2008 року стверджується факт здійснення такої операції.

Встановлено, що відповідач свої зобовязання перед позивачем за кредитним договором № 002-13500-110108 від 11.01.2008 року належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 25.12.2012 року становить 3 679,35 грн., яка складається з: тіло кредиту 1 764,76 грн.; прострочене тіло кредиту 0,00 грн.; заборгованість за відсотками 576,92 грн.; заборгованість за комісіями 1 337,67 грн.

Встановлено, що правонаступником ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта» є ПАТ «Дельта Банк», що стверджується копією статуту ПАТ «Дельта Банк» (нова редакція) від 2012 року.

Беручи до уваги те, що банк свої зобовязання за кредитним договором № 002-13500-110108 від 11.01.2008 року виконав належним чином, а відповідач своїх не виконує належним чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивач слід стягнути документально підтверджені понесені позивачем судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 599, 610, 612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, умовами кредитного договору № 002-13500-110108 від 11.01.2008 року, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, 22.04.1969 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 26252901936087, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3 679,35 грн. /Три тисячі шістсот сімдесят дев'ять/.

Стягнути з ОСОБА_1 22.04.1969 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) понесені судові витрати у розмірі 229,40 грн. /двісті двадцять девять/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_3