Рішення № 33909646, 30.09.2013, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/3154/12 Провадження № 2/450/302/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2013 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

при секретарі Микитів Н.С.,

за участю представника позивача Шубак М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити Львівської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк » (Позивач) до ОСОБА_2 (Відповідач 1) та ОСОБА_3 (Відповідач 2), про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

Позивач 02.08.2012 р. звернувся в суд з даним позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11.09.2008 р. між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та Відповідачем 1 укладений Кредитний договір №А01-13000-110908, за яким банк надав позичальнику кредит в сумі 23 459,00 дол.США зі сплатою 9,9 % річних, на строк з 11.09.2008р. по 10.09.2013р.

В забезпечення виконання даного Кредитного договору, 11.09.2008 р. між банком та ОСОБА_3 укладений Договір поруки №А01-13000-110908, за яким Відповідач 2 прийняв на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання Відповідачем 1 його зобов»язань перед Позичальником за кредитним договором в повному обсязі таких зобов»язань. Згідно умов Договору поруки, Відповідач 1 та Відповідач 2 відповідають як солідарні боржники, і банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов»язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.

Банк належним чином виконав свої зобов»язання за Кредитним договором, надавши позичальнику зазначений кредит. Але Відповідач 1 порушила умови кредитного договору та має прострочену заборгованість, і станом на 20.06.2012р. у неї утворилась заборгованість зі сплати залишку по кредиту , несплачених відсотків та комісії в загальній сумі 42 882,93 грн., яку просить стягнути солідарно з відповідачів, а також стягнути судові витрати у розмірі 428,83 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримав повність з вище зазначених підстав та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи присутня в судовому засіданні 04.06.2013р., заявлений позов не визнала. Зазначила, що дійсно отримала кредит в банку в доларах США, а повертала кредит у гривнях, і даний факт вважає порушенням зі сторони банку. На її неодноразові вимоги надати інформацію щодо суми залишку несплаченого кредиту, банк відповіді не надав. Згідно її розрахунків, нею повністю сплачений кредит та відсотки по ньому, і з цих підстав просить в позові відмовити.

Вимогу суду надати підтверджуючі документи щодо сплати в повному розмірі, згідно її тверджень, суми кредиту та відсотків за користування ним, ОСОБА_2 не виконала та не явилася в наступні судові засідання.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутність.

З»ясувавши повно та всебічно обставини справи, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених дослідженими в судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення .

Встановлено, що згідно Статуту публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», погодженого Національним банком України 25.09.2009р. та зареєстрованого 01.10.2009р. у м.Києві , ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником усіх прав та обов»язків ТОВ «Комерційний банк «Дельта».

11.09.2008р. між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та Відповідачем 1 ОСОБА_2 укладений Кредитний договір № А01-13000-110908, за яким банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі в сумі 23 459,00 дол.США терміном до 10 вересня 2013р., зі сплатою 9,9 % річних.

Згідно умов Кредитного договору, погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватись позичальником щомісячно не пізніше 11 числа кожного місяця у розмірі та строки, визначені Графіком платежів. Також за умовами Кредитного договору, за надання кредиту позичальник сплачує банку комісійні.

Згідно Виписки-розрахунку за Кредитним договором № А01-13000-110908 від 11.09.2008р., станом на 20.06.2012р. залишок заборгованості за кредитом становить 4 382,75 дол. США, що еквівалентно 35 029,13 грн.; 151,88 дол.США , що еквівалентно 1 213,90 грн. - несплачені відсотки; 6 639,90 грн. - комісія за ведення кредиту, а всього сума заборгованості становить 42 882,93 грн.

11.09.2008р. між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та Відповідачем 2 ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № А01-13000-11098, за умовами якого ОСОБА_3 прийняла на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання Відповідачем 1 його зобов»язань перед Позивачем за кредитним договором № А01-13000-11098 в повному обсязі таких зобов»язань. Поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що Кредитор може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов»язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.

Статтею 3 Договорів поруки визначено, що у випадку невиконання позичальником боргових зобов»язань перед банком, поручитель зобов»язаний здійснити виконання боргових зобов»язань в обсязі, заявленому банком, протягом трьох банківських днів з дати надіслання письмової вимоги.

27.10.2011р. та 20.06.2012р. ПАТ «Дельта Банк» надсилав за місцем проживання відповідачів досудові вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором № А01-13000-11098, але такі боржниками не виконані .

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином згідно умов договору, зобов»язання припиняється виконанням, і що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

За змістом ст.ст. 553,554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов»язання. У разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Тому суд вважає, що з підстав вище зазначених, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають нести солідарну відповідальність за невиконання Позичальником зобов»язання по кредитному договору.

З врахуванням встановленого суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним, його розмір відповідає фактичним обставинам справи, а тому такий підлягає до задоволення.

Також з Відповідачів, в силу ст.88 ЦПК України необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526,599,625,1054 ЦК України, ст.ст.8,10,57,60, 88, 209, 212-215,218,223-228, 292,294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 та з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк », юридична адреса 01033 м.Київ, вул.Щорса-36-Б, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, заборгованість за Кредитним договором №А01-13000-110908 від 11.09.2008р. у розмірі 42 882,93 грн. ( сорок дві тисячі вісімсот вісімдесят дві гривні 93 копійки) .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» код ЄДРПОУ 34047020, понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 428,83 грн. ( чотириста двадцять вісім гривень 83 копійки).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення

виготовлено 02.10.2013р.

СуддяМ. О. Кіпчарський