Вирок № 33909421, 04.10.2013, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 443/1852/13-к

Провадження № 1-кп/443/154/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2013 року. Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючої-судді Галій О.Й.

за участю: секретаря Процака А.М.

прокурора Бойко О.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12013150200000630 від 09.07.2013 року щодо обвинуваченного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя АДРЕСА_1,

українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, неодруженого,

тимчасово непрацюючого, несудимого згідно ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 09 липня 2013 року приблизно в 07.00 год у м. Жидачеві Львівської обасті, на земельній ділянці, якою користується, вирвав дев"ять рослин маку, з метою власного споживання, помістив у сумку і відніс в квартиру по АДРЕСА_2 до свого знайомого ОСОБА_3

У цей же день, під час проведення огляду місця події у квартирі по АДРЕСА_2, працівники міліції виявили і вилучили сумку сірого кольору, яку приніс ОСОБА_2, всередині якої знаходилася грубо подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку комплексної судово дактилоскопічно- хімічної експертизи № 4/591, 3/889 від 13.08.2013 року містить наркотично активні алколоїди опію (морфін, кодеїн), і є маковою соломкою, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якої, в перерахунку на суху речовину, становить 42,34 грами.

Умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

На досудовому слідстві між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 було укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_2 у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Обвинувачений ОСОБА_2 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. В угоді передбачені наслідки укладання і затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Розглядаючи в порядку п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_2 стверджував, що повністю розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз'яснені судом.

Крім цього, обвинувачений зазначив, що вищевказана угода про визнання його винуватості укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості. У кримінальному провадженні відсутній потерпілий, вчиненим злочином завдана шкода лише державним та суспільним інтересам.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін

Виходячи з викладеного, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України. ОСОБА_2 може виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, узгоджена міра покарання- у виді штрафу, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують покарання, відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених в ст. 65 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19.09.2013 року між прокурором прокуратури Жидачівського району Львівської області Шараневич Б.С. та обвинуваченим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12013150200000630 від 09.07.2013 року.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити, узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п"ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави - одержувач: УДКСУ у Залізничному районі м. Львова (код ЄДРПОУ 38007594, р/р 31111115700003 МФО 825014) витрати на проведення експертизи № 4/591, 3/889 від 13.08.2013 р. в розмірі 917 грн 70 коп.

Речові докази: картонну упаковку, паперовий згорток з вмістом макової соломки, поліетиленовий пакет, дві пляшки із вмістом концентрату з макової соломки, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області- знищити, а спортивну сумку, яка зберігається там же, повернути ОСОБА_2

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуюча-суддя