Ухвала суду № 33909383, 04.10.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5117/13-ц

Категорія 33

У Х В А Л А

04 жовтня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Злобарю А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві питання про виправлення описки в заочному рішенні Подільського районного суду м.Києва від 23 липня 2013 р. у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста" до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2013 р. заочним рішенням Подільського районного суду м.Києва задоволено позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста" та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста" 9 970,11 грн. витрат, понесених на сплату страхового відшкодування, та 214,60 грн. судового збору.

В даному рішенні була допущена описка, а відтак питання про її виправлення було призначене у судове засідання.

У судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні як це передбачено ст. 219 ЦПК України з ініціативи суду у зв'язку з наступним.

В п'ятнадцятому абзаці мотивувальної частини заочного рішення зазначено, що «дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на стаціонарному лікуванні з 26 по 28 жовтня 2012 року», в той час як вбачається з Витягу з медичної карти хворого №402 (а.с.63), ОСОБА_2 перебував на лікуванні в Національній дитячій спеціалізованій лікарні «Охматдит» з 26 жовтня 2012 року по 28 листопада 2012 року.

Крім того, в наступному абзаці рішення суду зазначено, «ДТП трапилася 8 жовтня 2012 року», в той час, як вбачається з постанови Оболонського районного суду м.Києва від 14 січня 2013 року, дана ДТП трапилася 08 грудня 2012 року (а.с.9).

Враховуючи, що у рішенні суду було допущено описки, вони підлягають виправленню, як це передбачено ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В п'ятнадцятому абзаці мотивувальної частини заочного рішення Подільського районного суду м.Києва від 23 липня 2013 р. виправити описку, а саме фразу «дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на стаціонарному лікуванні з 26 по 28 жовтня 2012 року» змінити на фразу «дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на стаціонарному лікуванні з 26 жовтня 2012 року по 28 листопада 2012 року».

В шістнадцятому абзаці мотивувальної частини заочного рішення Подільського районного суду м.Києва від 23 липня 2013 р. виправити описку, а саме фразу «ДТП трапилася 8 жовтня 2012 року» замінити на фразу «ДТП трапилася 8 грудня 2012 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяТ. В. Войтенко