Рішення № 33908965, 02.10.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/7654/13-ц

№ производства 2/646/1905/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2013 рокум. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого -судді Васильєвої О.О.

при секретарі - Косовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення з самоправно зайнятого житлового приміщення без надання іншого житла,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у якій просить суд виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з самоправно зайнятої квартири №10 площею 34,0 кв.м., розташованої по вул. Галушкінській, 13 у м. Харкові без надання їм іншого житла.

В обґрунтування позову вказав, що житловий будинок по вул. Галушкинській, 13 є об'єктом комунальної власності територіальної громади м. Харкова, згідно рішення 12 сесії Харківської міської ради 21 скликання «Про комунальну власність м. Харкова» від 28.09.1992р. та відображається на балансі КП «Жилкомсервіс» відповідно до розпорядження управління комунального майна та приватизації № 187 від 28.02.2007 року.

З листа КП «Жилкомсервіс» № 30038/2/0705 від 13.12.2012р. вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1, житловою площею 34 кв.м., що складається з 2-х кімнат, без будь-яких правовстановлюючих документів на дане житлове приміщення, мешкають громадяни ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Вищенаведене підтверджується актом обстеження самовільно зайнятої житлової площі від 11.10.2012р. дільниці № 59 КП «Жилкомсервіс».

Відповідно довідці з місця мешкання, складу сім"ї та прописки № 2128 від 11.10.2012р., наданою дільницею № 59 КП «Жилкомсервіс», громадяни ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Приписи КП «Жилкомсервіс» щодо звільнення самовільно зайнятої квартири ігноруються відповідачами.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтвердила та просила позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнали, пояснили, що у вказаному приміщенні мешкають з 1991 року без правовстановлюючих документів, оскільки потребують поліпшення житлових умов. Відповідач ОСОБА_3 пояснив, що у 2008 році звертався про надання відповідного житла у власність, однак їм було відмовлено.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідачів, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні житловий будинок по вул. Галушкинській, 13 є об'єктом комунальної власності територіальної громади м. Харкова, згідно рішення 12 сесії Харківської міської ради 21 скликання «Про комунальну власність м. Харкова» від 28.09.1992р. та відображається на балансі КП «Жилкомсервіс» відповідно до розпорядження управління комунального майна та приватизації № 187 від 28.02.2007 року. (а.с.9,13-16)

Згідно до листа КП «Жилкомсервіс» № 30038/2/0705 від 13.12.2012р. вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1, житловою площею 34 кв.м., що складається з 2-х кімнат, без будь-яких правовстановлюючих документів на дане житлове приміщення, мешкають громадяни ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відповідно до акту обстеження самовільно зайнятої житлової площі від 11.10.2012р., складеного працівниками дільниці № 59 КП «Жилкомсервіс», відповідачі у справі мешкають у спірному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2.

Як вбачається з листа КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 30.11.2012 року №10941, квартира АДРЕСА_3 не приватизована.(а.с.8)

Відповідно довідці з місця мешкання, складу сім"ї та прописки № 2128 від 11.10.2012р., наданою дільницею № 59 КП «Жилкомсервіс», громадяни ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.20)

Приписи КП «Жилкомсервіс» від 01.09.2012 р., 11.10.2012 р. щодо звільнення самовільно зайнятої квартири ігноруються відповідачами. (а.с.17,18)

З наданої відповіді управління обліку та розподілу житлової площі департаменту житлового господарства Харківської міської ради від 23.01.2013 р. №156, встановлено, що звернення відповідачів з питання надання у користування квартири АДРЕСА_4 за період з 01.01.2011 р. по 12.12.2012 р. на розгляд не надходили.(а.с.12)

Згідно частини 4 статті 9 ЖК України житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Нормами статті 387 цього кодексу передбачено, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі у справі самовільно, без відповідного правовстановлюючого документу, мешкають у спірному приміщенні, чим порушують права законного власника.

Відповідно до ст.116 ЖК України, якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення. Осіб, які підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення за неможливістю спільного проживання, може бути зобов'язано судом замість виселення провести обмін займаного приміщення на інше жиле приміщення, вказане заінтересованою в обміні стороною. Осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

Із врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Питання судових витрат підлягає вирішенні у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10, 57-60, 88, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 15,30, 51, 58, 116 ЖК України, ст. ст. 15, 16, 321, 386, 387 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення з самоправно зайнятого житлового приміщення без надання іншого житла - задовольнити.

Виселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, з самоправно зайнятої квартири №10, площею 34,0 кв.м., розташованої по вул. Галушкінській, 13 у м. Харкові без надання їм іншого житла.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь Харківської міської ради, код ЄДРПОУ 04059243, витрати по сплаті судового збору в сумі 114,70 грн. в рівних частинах з кожного, тобто по 28,68 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення у повному обсязі виготовлено 04 жовтня 2013 року.

Суддя О.О. Васильєва