печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17417/13-ц
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
03 жовтня 2013 року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - Вовк С.В.,
при секретарі - Горова Н. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
У серпні 2013 р. позивач ПАТ «Родовід Банк» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 77.1/АК-00387.08.2 від 28.01.2008 р. в загальному розмірі: 26 619,20 доларів США та 2 085 953,91 грн., посилаючись на порушення останнім договірних зобов'язань.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позові, просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час, місце судового засідання був належним чином повідомлений, незалежно від причин, суд розглядає справу за наявністю у справі доказів у відсутність відповідача. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, оголосивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що 28.01.2008 р. між ВАТ «Родовід Банк», правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 77.1/АК-00387.08.2.
На виконання п. 1.1 кредитного договору, банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 27108,00 доларів США терміном по 28.01.2015 р. включно.
Відповідно до п. 1.5 кредитного договору, відсоткова ставка за цим договором встановлюється в розмірі 7,7 % річних.
Відповідно до п. 1.5.1 кредитного договору, щомісячна плата за обслуговування кредиту встановлюється у розмірі 0,2500 % від суми виданого кредиту.
Пунктом 3.9 кредитного договору передбачено, позичальник зобов'язується, що за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, сплачувати банку за кожний день прострочки пеню у розмірі 1,6 % від суми простроченого платежу.
У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між АТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 укладено договір застави транспортного засобу від 28.01.2008 р. (а.с. 23-25).
Згідно положення ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За правилом, передбаченим ч. 2 ст. 1050 ЦК України, встановлюється, що якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то при простроченні повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, й сплати відсотків, що йому належать.
Відповідач ОСОБА_1 не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.
Станом на 05.07.2013 р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить згідно розрахунків позивача становить:
сума поточної заборгованості по кредиту: 6 131,85 доларів США (49 011,88 грн.);
сума поточної заборгованості по процентам: 149,23 доларів США (1 192,80 грн.);
сума простроченої заборгованості по кредиту: 14 673,62 доларів США ( 117 286,24 грн.);
сума простроченої заборгованості за процентами: 5 736,50 доларів США (45 851,84 грн.);
загальна сума заборгованості за платою по кредиту: 24 302,46 грн.;
загальна сума 3 % річних від суми простроченої кредитної заборгованості: 10 521,03 грн.;
загальна сума інфляційних втрат від суми простроченої плати за кредитом: 667,12 грн.;
загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості: 2 050 463,30 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.
Частина 2 ст. 526 ЦК України визначає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За змістом ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частинами 1-2 ст. 524 ЦК України визначено, що зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.
На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача в сумі 3441,00 грн.
На підставі ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (ЄДРПОУ 14349442) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» суму у розмірі 26619,20 доларів, що за курсом НБУ станом на 03.10.2013 складає 212767,27 грн. та суму у розмірі 2085953,91 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» суму судового збору у розмірі 3441,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя С.В.Вовк
Судове рішення № 33908825, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 03.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/17417/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: