Вирок № 33908745, 29.08.2013, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/491/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2013 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі Катюха К.В.,

за участі прокурора Вирва А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013190110000051 від 26 січня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не судимого, освіти середньої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2013 року біля 18 години ОСОБА_1, знаходячись у власному житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, під час сварки з ОСОБА_2, що виникла на ґрунті особистої неприязності, умисно, зі значною силою, наніс йому один удар кухонним ножем в ділянку спини з правого боку, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани задньої поверхні грудної клітки справа (в ділянці хребта в поперечному напрямку до нього на рівні нижнього краю кута лопаток), з раневим каналом, який направлений в плевральну порожнину; це ушкодження ускладнилося правобічним гемопневматораксом, що згідно висновку судово-медичної експертизи №26 від 26 січня 2013 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що 25.01.2013 року він зустрівся в центрі села Грицьки Дубровицького району з односельчанином ОСОБА_2, з яким домовився придбати, а потім розпити спиртні напої. Придбавши спиртне, вони пішли до нього додому, де його розпили. Після розпиття спиртного вони полягали спати. Коли ОСОБА_2 лягав спати, то між ними виникла словесна суперечка, яка переросла у бійку. Під час бійки він взяв зі столу кухонний ніж та вдарив ним ОСОБА_2 Від отриманих ударів ОСОБА_2 впав на підлогу. Тоді він зрозумів, що накоїв та одразу поклав ОСОБА_2 на диван і викликав швидку допомогу. Коли приїхала швидка медична допомога, то ОСОБА_2 було надано першу медичну допомогу а згодом його забрали до лікарні. Коли приїхали працівники міліції, то він розповів їм все, що сталося.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1, його вина підтверджується наступними доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_2, який суду пояснив, що 25.01.2013 року він зустрівся в центрі села Грицьки Дубровицького району з односельчанином ОСОБА_1, з яким поговоривши, вирішив випити спиртного. Придбавши спиртне, вони пішли до ОСОБА_1 додому, де його і розпили. Після розпиття спиртного вони полягали спати. Коли він лягав спати, то між ними виникла словесна суперечка з приводу пили по дереву, дана суперечка переросла у бійку. Під час бійки ОСОБА_1 взяв зі столу кухонний ніж та вдарив ним його в спину. Від отриманих ударів він впав на підлогу. Після цього ОСОБА_1 поклав його на диван та викликав швидку допомогу. Коли приїхала швидка медична допомога, то йому було надано першу медичну допомогу та його забрали до лікарні. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_1 не має і просить суд суворо його не карати та не позбавляти волі.

Показаннями свідка ОСОБА_3, який суду пояснив, що він проживає в АДРЕСА_2 по сусідству з ОСОБА_1 25.01.2013 року, коли він вийшов на вулицю, то до нього підійшов ОСОБА_1 та сказав, що він вдарив ОСОБА_2 ножем. Коли він зайшов до будинку ОСОБА_1, то побачив на дивані ОСОБА_2, а оглянувши його він побачив, що на спині була рана і текла кров. Через деякий час приїхала швидка допомога та ОСОБА_2 було надано першу медичну допомогу, після чого того забрали до лікарні.

Показаннями свідка ОСОБА_4, яка суду пояснила, що 25.01.2013 року вона заступила на чергування фельдшером швидкої медичної допомоги. Близько 18:00 години надійшло повідомлення з АДРЕСА_1 про те, що громадянину ОСОБА_2 нанесені тілесні ушкодження. Коли вона приїхала за місцем виклику, то в будинку побачила ОСОБА_2, який лежав на дивані, при його огляді вона виявила рану в області спини, з якої текла кров. На запитання, хто це зробив, ОСОБА_1 відповів, що він вдарив ОСОБА_2 в спину ножем один раз. Надавши першу допомогу, ОСОБА_2 забрали до лікарні.

Показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.57, 58, 60) оголошеними та перевіреними в судовому засіданні.

Протоколом огляду місця події від 25.01.2013 року та ілюстративних таблиць (а.с.7-17), згідно якого місцем вчинення кримінального правопорушення є будинок ОСОБА_1, який знаходиться в АДРЕСА_1 Рівненської області.

Висновком судово-медичної експертизи №26 від 26 січня 2013 року (а.с.22-23), згідно якої ушкодження, які зазнав ОСОБА_2 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх заподіяння.

Висновком судово-медичної експертизи №274 від 21.02.2013 року (а.с.80), згідно якої в крові громадянина ОСОБА_1 знайдено етиловий спирт в концентрації 2,21 %.

Висновком судово-імунологічної експертизи №71 від 06.03.2013 року та ілюстративних таблиць (а.с.91-94), згідно якої кров, яка виявлена на ножі, може належати ОСОБА_2

Висновком дактилоскопічної експертизи №3-21 від 21.02.2013 року та ілюстративних таблиць (а.с.97-101).

Висновком психіатричної експертизи №80/13 від 12.03.2013 року (а.с.102-104), згідно якої ОСОБА_1 на момент вчинення інкримінованого йому злочину міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 23.03.2013 року та фототаблицями до нього (а.с.108-112), під час якого ОСОБА_1 показав, як він наносив удар ножем ОСОБА_2 та в яку ділянку тіла.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є його щиросердечне каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, повне визнання вини, вчинення правопорушення вперше, надання медичної допомоги потерпілому одразу після вчинення правопорушення, надання матеріальної допомоги потерпілому на лікування, наявність на його утриманні хворої матері та відсутність до нього претензій потерпілого.

Обставиною, що обтяжує покарання, судом визнається вчинення правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характеризуючі дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов по справі слід задовольнити повністю.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертиз слід стягнути з ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити йому покарання 5(п"ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 3 роки (три роки), з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 2,3 ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк засудженому ОСОБА_1 рахувати з дня проголошення вироку.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - особисте зобов'язання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні, пред'явлений процесуальним прокурором до ОСОБА_1 задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_1 на користь Фінансового управління Дубровицької райдержадміністрації р/р 31411544700128 , код платежу :240 60300 МФО 833017 ГУДКСУ в Рівненській області , ЗКПО 37863689 - 3238,07 грн.(три тисячі двісті тридцять вісім гривень 07 копійок) витрат за перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні в Дубровицькій ЦРЛ.

Речові докази, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів:

- бушлат темно-синього кольору, темно-зелену камуфльовану куртку, різнокольорову сорочку на довгому рукаві, натільну кофту сірого кольору та кофту темного кольору - повернути власнику ОСОБА_2, жителю АДРЕСА_1.

- кухонний ніж - знищити.

На підставі ст.124 КПК України стягнути ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 611,80 грн. - для проведення судово-імунологічної експертизи, 392 грн. - для проведення дактилоскопічної експертизи та 428,26 грн. - для проведення судово-психіатричної експертизи, а всього у сумі 1432,06 грн. (одна тисяча чотириста тридцять дві гривні 06 копійок).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: підпис

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.